Фёдоров, П. В. Кольский некрополь: опыт исторической реконструкции (XIX-начало XX века) / П. В. Фёдоров. – Мурманск : МГПИ, 2001. – 77 с. : ил.

1. ПОЛ ЕВЫ Е ИССЛЕДОВАНИЯ КОЛЬСКОГО НЕКРОПОЛЯ Тут... в мире почивают древние исправники... К. Случевский Архитектура и графика надгробий О сііоііным и с т о ч н и к ом и з у ч е н и я К о л ь с к о г о н е к р о п о л я с т а ­ ли д о р е в о л ю ц и о н н ы е н а д г р о б и я , с о х р а н и в ш и е с я д о н аши х дней. Вс ег о в п о л е вых и с с л е д о в а н и я х бы л о о б н а р у ж е н о 14 н а д м о г и л ь н ы х п а м я т н и к о в , все к а м е н н ы е , из них в о с ем ь н а ­ з е м ны х п л и т и п я т ь в е р т и к а л ь н ы х с т е л ; т а к ж е был н а й д е н одни о с к о л о к н а д г р о б и я с о с т а т к а м и н а д п и с и ( д о ч е р и ш к и п е ­ ра А п о л л о н а Х о х л о в а ) , к о т о р ы й в п о с л е д с т в и и о к а з а л с я у т е ­ ря н 2 (см. Т а б л и ц у 1). В ы я в л е н и е н а д г р о б и й , п р о в о д и вш е е с я в т е ч е н и е 1994— 2000 г о д о в , 33 о с л о ж н я л о с ь н а х о ж д е н и е м на 'і ест е с т а р о г о к л а д б и щ а в К о л е з н а ч и т е л ь н о г о ч и с л а з а х о р о ­ нении п о с л е д н е г о в р е м е н и . С т а р ы е п а м я т н и к и о к а з а л и с ь в б у к в а л ь н о м с м ы с т е п о т е с н е ны с о в р е м е н н ы м и . 34 Т а к , н а г е м н ы е пл и ты П. ГЗокидикой и А. Б а з а р н о й о б р а щ е н ы на юг, хотя, с о г л а с н о п р а в о с л а в н ы м т р а д и ц и я м , они д о л ж н ы бы л и р а с п о ­ л а г а т ь с я по л и н и и « з а п а д - в о с т о к » . К т о м у ж е , н а д г р о б и е П. П о к п д и н о й о к а з а л о с ь п р я м о под о г р а д о й с о в р е м е н н о г о з а ­ хо р он ения . Н а д г р о б и е ж е А. Б а з а р н о й ч а с т и ч н о р а с к о л о т о . Г а кж е в си ту т е х н о г е н ны х р а з р у ш е н и й не у д а л о с ь в о с с т а н о ­ вить всей н а д п и с и на с а м о м с т а р о м из о б н а р у ж е н н ы х н а д г р о ­ бий (1821 г.). Си л ь н о п о в р е ж д е н о и н а д г р о б и е М. Хи п а г п н а . А в ы с о к а я с т е л а П. Х о х л о в а и в о в се б ы л а р а с к о л о т а по п о т а м (ее в е р х н я я ч а с т ь л е ж а л а на з е м те), п р а в д а , в п о с л е д н е е в р е ­ мя он а в о с с т а н о в л е н а . Н е с м о т р я на м а л о ч и с л е н н о с т ь к а м е н н ы х н а д г р о б и й , и м е ю ­ щи й с я м а т е р и а т все ж е п о з в о л я е т п р о с л е д и т ь э в о т ю и н ю их а р х и т е к т у р н о й ф о р м ы . 35 Е с л и д о к о н ц а XIX в е к а п р е о б л а - 7Правда, надгробную надпись удалось .-афнкснровать. 33 На начальном этапе в полевых исследованиях принимал участие Д. Вс:;ко. 34 Только олно надгробие, М. Жеребцова, ограя:д< но и ухожено. 35 При этом нужно иметь в виду, что основным видом надмо! ильных па­ мятников в дореволюционной Коле оставались деревянные кресты, кото­ рые не дошли до нас- (См.: Алымов В. Надмогильные памятники помор­ ских рыбаков '/ Карело-.Мурманскни краіі. — 1929.—Л; 2. 11