Беляев, Д. П. Борьба за арктические архипелаги : из истории российско-норвежских отношений во второй половине XIX - первой трети XX века // Арктика: общество и экономика. - 2009. - № 1.

Борьба за арктические архипелаги (из истории российско-норвежских отношений во второй половине XIX - первой трети XX века) Кроме «Исбьёрн», в террито риальных водах ЗФИ, советским ледокольным пароходом была за держана еще одна норвежская зверобойная шхуна «Хетти»9. Лю бопытный факт: завидев на горизонте «Г. Седов» оба норвежских судна попытались скрыться, но безуспешно, учитывая преимущества советского ледокольного парохода в скорости. Такое поведение говорит о том, что норвежцы уже не чувствовали себя хозяевами у берегов архипелага. В противном случае, их реакция была бы совершенно иной. Дипломатические ведомства двух стран в течение нескольких месяцев пытались урегулировать конфликт. Советская сторона отказалась воз мещать убытки на том основании, что промысел проводился незаконно, без соответствующего разрешения. В дальнейшем развитие событий стало проходить по «шпицбергенскому» сценарию, с той только разницей, что участники конфликта поменялись ролями. СССР был заинтересован в признании Норвегией советского суверенитета над ЗФИ, поскольку это создавало для нашей страны политически выгодный прецедент. Кроме того, это позволяло избежать конфликтов с норвежскими рыбо ловными судами, которые пришли бы в район архипелага на промысел в навигацию 1931 года. К тому же советская сторона признавала, что Норвегия имеет свои экономические интересы на Земле Франца-Иосифа. В качестве компромисса Советский Союз предлагал признать вхождение спорных островов в свой арктический сектор, в обмен на предоставление норвежцам право вести бесплатный промысел в территориальных водах архипелага сроком на 10 лет. Между тем 17 октября 1930 года норвежское правительство приняло решение не признавать суверенитет Советского Союза над Землей Франца-Иосифа, если норвежские экономические интересы в этом районе не будут обеспечены на неограниченный срок10, на что советская сторона согласиться не могла. После этого решение вопроса было отложено. В нотах, которыми стороны обменялись летом 1931 года, были подтверждены их принципиальные позиции. До 1955 года признания де-юре суверенитета СССР над Землей Франца-Иосифа со стороны Норвегии не последовало11. Но фактически, ей пришлось это сделать: начиная с 1930-х годов, ни одно иностранное судно не входило в территориальные воды архипелага без соответствующего разрешения со стороны советских властей. На рубеже 1920-х - 1930-х годов происходит окончательное юридическое закрепление Новой Земли и Земли Франца-Иосифа за СССР как конечный и закономерный итог государственного регулирования процесса освоения и изучения баренцевоморских архипелагов. Таким образом, целенаправленная и последовательная политика советс кого руководства в Арктике имела достаточно действенные последствия. Да, в силу сложной международной обстановки Россия в значительной степени утратила контроль над Шпицбергеном, который оказался под суверенитетом Норвегии. Несмотря на все попытки советского правительства, пересмотреть статус архипелага не удалось. В то же время СССР смог извлечь максимальную выгоду в сложившейся ситуации, приняв самое активное участие в освоении Шпицбергена. «Шпицбергенский» урок был хо рошо усвоен российским (советским) правительством. Потеряв Шпицберген, Россия взяла реванш приобретением ЗФИ. Потенциальные «захватчики» смирились с мыслью об окончатель- 9 Норд В. Льды и люди. - Архангельск, 1931. - С. 141. 10 Советско-норвежские отношения 1917-1955. Сборник документов. - М., 1997. - С. 190. 11 Советско-норвежские отношения 1917-1955. Сборник документов. - М., 1997. - С. 190. В то же время, когда Норвегия обратилась к СССР за разрешением организовать на ЗФИ научную экспедицию, оно было получено. Более того, персоналу радиостанции на архипелаге было дано указание о всяческом содействии норвежской научной экспедиции, которая состоялась летом 1930 года под руководством Г. Хорна. История региона 141