Ультраосновные и основные интрузии и сульфидные медно-никелевые месторождения Мончи : [сборник статей] / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Лаб. геологии докембрия АН СССР ; под ред. Н. А. Елисеева. - [Б. м.] : Изд-во Академии наук СССР, 1953.

поэтому редко представляется возможным составить полный разрез руд ного пласта. 2. Максимальное содержание никеля в разрезе рудного пласта не приурочено к оливинитам, а располагается выше оливинитов в пери дотитах или пироксенитах. 3. Ниже перидотитового пласта наблюдается заметное содержание никеля (например, в скв. 411), поэтому вполне возможно встретить заметное скопление сульфидов ниже перидотитового пласта. Количественный минералогический анализ вкрапленного сульфидного оруденения 177 СкВ. 18 ] Пироксенит ОлиВиноВый пироксенит и перидотит КроВмперидоти- тоВого пласта НО Ю ОМ 0.6 U ЮГ. СкВ. 422 S3 Я 55 56 51 58. 305 306 307 308 309 310. "Т Среднезернистый N пироксенит Перидотит ' , ОлиВинит 0.0 0,2 ОА 0,6 0,8 10% С к і2 і у / I Пироксенит ОливиноВыи пироксенит и перидотит 345 346 347 Крупнозернистый J48 пироксенит Кродля периіотитоіого J 4 g пласта 350 Почва перидотитового пласта 351 352 353 354 355 356 Скв. 411 Верхняя граница рудного пласта Оливиновый пироксенит V 2 Г і Перидотит ОлиВинит Оливинобый пироксенит Примррное положение ' кровли пери- дотитового пласта Почва перадо- титового пласта 0.0 0.2 0.4 0,6 0.8 1,0% 0,0 0,2 0.4 0,6 0.8 1.0% Рис. 16. Разрезы по скважинам 18, 422, 24 и 411. Содержание никеля (по данным опробования, % весовые). Кривыми обозначено среднее содержание никеля. По оси ординат — глубина в м, по оси абсцисс — содер жание никеля (% весовые). 4. Максимальное содержание никеля в разрезах по скважинам при урочено главным образом к контакту разнородных пород (особенно к контакту перидотитов с крупнозернистыми или среднезернистыми пироксенитами). Приуроченность максимального никелевого содержания к контакту разнородных пород можно наблюдать в разрезах скважин 18, 22, 24, 39, 87, 91, 92, 404, 408, 422, 423 и других. Сравнивая результаты количественного минералогического анализа с результатами опробования рудных интервалов по скважинам химико минералогического исследования, проведенного К- Ф. Белоглазовым, и распределения меди, никеля, серы и железа по классам ситового ана лиза руды Сопчуайвенч (по Н. В. Зашихину, 1949), можно сделать вывод, что результаты количественного минералогического анализа ока зываются вполне сравнимыми с результатами опробования и других исследований руд: 12 З а к. 161