Ультраосновные и основные интрузии и сульфидные медно-никелевые месторождения Мончи : [сборник статей] / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Лаб. геологии докембрия АН СССР ; под ред. Н. А. Елисеева. - [Б. м.] : Изд-во Академии наук СССР, 1953. - 181, [2] с.,[4] л. карт : ил.

176 Э. Н. Елисеев СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ С ДАННЫМИ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Закономерность распределения никеля и меди в рудном пласте Сопчи В нашем распоряжении оказалась лишь часть результатов исследо­ ваний, проведенных К- Ф. Бслоглазо-вым. Данные секционного опробова­ ния рудных интервалов по скважинам приведены в работе В. М. Бру- новско-й (1937). Данные секционного опробования были нанесены нами на графики и сравнивались с результатами количественных пересчетов, произведенных Бруновской. Как видно из приведенных примеров (рис. 2, 5), распределение меди и никеля в разрезе рудного пласта можно охарактеризовать приблизительно в виде кривой с одним макси­ мумом. Кривые изменения содержания меди и никеля имеют макси­ мумы, смещенные по отношению друг к другу (скв. 80, 62, 413), при­ чем, во всех имеющихся в нашем распоряжении случаях, максимум кривой никеля заметно смещен вниз по отношению к максимуму кривой меди. Установленное результатами секционного опробования более или менее закономерное распределение никеля и меди позволяет судить о наличии в разрезе рудного пласта Сопчи закономерного распределения никелевых и медных сульфидных минералов. Последовательность образования рудных минералов указывает на некоторую разобщенность во времени образования первичных никеле­ вых и медных сульфидов. Смещенность максимумов кривых никеля и меди указывает на некоторую разобщенность проявления никелевого и медною оруденения в разрезе рудного пласта. Зависимость состава опробованного участка сульфидной вкраплен­ ности от положения его в разрезе рудного пласта (закономерное распре­ деление рудных элементов в разрезе) опровергает предположение пред­ шествующих исследователей о том, что каждый вкрапленник во время своего образования представлял изолированную каплю расправленных сульфидов. СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ КОЛИЧЕСТВЕННОГО МИНЕРАЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА С РЕЗУЛЬТАТАМИ СЕКЦИОННОГО ОПРОБОВАНИЯ СКВАЖИН В составленных, по данным опробования, разрезах скважин 18, 24, 411, 422 так же, как в уже упоминавшихся выше разрезах скважин 62, 80, 401, 413, отчетливо видно закономерное распределение никеля в разрезе рудного пласта Сопчи. Из опробованных в рудных интерва­ лах скважин наибольший интерес представляют те скважины, в разрезе которых было отмечено расположение контактов оливинитовых и пери- дотитовых пород. На рис. 16 приведены разрезы по скважинам 18, 422, 24 и 411. В разрезах скважин 411 и 422 устанавливается положение кровли и почвы перидотитового пласта. Характер распределения содер­ жания никеля в разрезе этих скважин и положение орѵденелого интер­ вала по отношению к интервалу перидотитового пласта такое же, какое дает количественный минералогический анализ вкрапленного сульфид­ ного оруденения рудного пласта Сопчи. Из рассмотрения разрезов рудных интервалов, составленных по дан­ ным опробования, можно сделать заключения. 1. При проведении разведочных работ преимущественно опробова­ лись интервалы, обогащенные сульфидами. По данным опробования,

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz