Ультраосновные и основные интрузии и сульфидные медно-никелевые месторождения Мончи : [сборник статей] / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Лаб. геологии докембрия АН СССР ; под ред. Н. А. Елисеева. - [Б. м.] : Изд-во Академии наук СССР, 1953.

160 Э. Н. Елисеев минералогическим составом, особенно с содержанием оливина, объяс няется Бруновской случайным выбором образцов для исследования. Подводя итог, мы вынуждены признать, что попытка предыдущих исследователей выявить закономерность в распределении рудных мине ралов потерпела неудачу. Неудачи количественно-минералогического пе ресчета рудных минералов месторо ждения рудного пласта Сопчи, а также других месторождений вкрап ленных руд Монче-тундры были обусловлены: а) случайным выбором мате риала для исследования, б) недостаточной величиной ис следованной площади полированной поверхности аншлифа, в) малой точностью количествен ных определений. Элемент случайности при веде нии количественных минералогиче ских подсчетов на аншлифах обыч ного размера появляется из-за слишком редкого расположения шлифов и аншлифов по мощности в разрезе и малой их площади. Совершенно недостаточно одного шлифа и одного аншлифа для ха рактеристики 1 м мощности рудного тела в разрезе или в скважине. Секционное опробование в рудном пласте производилось по метрам керна с определением одного ан шлифа и шлифа из этого интервала. Пометровые секционные пробы в Мончегорской ГРП и ныне не харак теризуются хотя бы средним значением из серии шлифов и аншлифов, взятой в метровом интервале. С другой стороны, мала площадь аншли фа, используемого при количественном пересчете, в результате чего происходят большие колебания в определении содержания сульфидов в породах рудного пласта Сопчи. Содержание сульфидов колеблется, как указывает Бруновская, от долей процента до 15%, но она упускает те случаи, когда содержание сульфидов устанавливается, по ее опреде лению, как «единичные зерна». Ниже приведена таблица содержания сульфидов, по данным Бруновской. Таким образом, количественно-минералогический пересчет 202 ан шлифов при среднем содержании сульфидов около 2% дает колебания содержания сульфидов от 0 до 15%. В предыдущих исследованиях не учитывались кустообразные скоп ления вкрапленников сульфидов, которые очень часто вытянуты парал лельно первичным текстурам течения горных пород, слагающих рудный пласт.1 1 Подробные сведения по минералогии и формам развития рудных минералов в рудном пласте Сопчи приводятся в статье Э. Н. Елисеева «Вкрапленное сульфид ное оруденение рудного пласта Сопчи», помещенной в настоящем сборнике. Рис. 3. Распределение рудных минералов в скважине № 80: а — изм енение с од ер ж ан и я сул ьф и дов в анш лиф ах из скв аж и н ы 80, по данным В. М . Брун овской (о б ш е е содерж ан и е); б — и зм ен ен и е состава рудных м и н ерал ов в р а зр е з е рудного пласта в с к в а ж и н е 80, по данным количественны х п ер есч ето в В. М . Б р у новской; 1 с одерж ан и е п ентландита в сульф и дах; 2 — содерж ан и е поли дим и та; 3 — с о д е р ж ан и е п и р ротина; 4 — с о держ ан и е хал ько п и р и та . П о оси абсцисс — сод ерж ан и е м инералов (% весовые), по оси ординат — глубина в м.