Ультраосновные и основные интрузии и сульфидные медно-никелевые месторождения Мончи : [сборник статей] / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Лаб. геологии докембрия АН СССР ; под ред. Н. А. Елисеева. - [Б. м.] : Изд-во Академии наук СССР, 1953.

Образование магнетита третьей генерации путем метасоматического замещения главным образом пирротина происходило, повидимому, под влиянием изменения (понижения) концентрации сероводорода в рас творе, что отмечает Бетехтин (1949). Может быть, окислительные про цессы в растворе связаны с увеличением концентрации углекислоты в связи с понижением температуры. ВЫВОДЫ Ликвационно-магматическое происхождение вкрапленных сульфидов Мончи и Печенги считалось общепризнанным. Судя по последним свод ным работам Д. Ф. Мурашева (1946) и монографии по Монче-тундре (1947), месторождения сплошных сульфидных руд того и другого райо на также относятся к ликвационно-магматическому генезису.1 Сульфидно-никелевые месторождения Мончи и Печенги обладают, как известно, большим сходством с другими мировыми месторождения ми Урала (С. А. Кашин, 1948), Сёдбери, Бушвельда и другими. Взгляды исследователей Мончи и Печенги на генезис месторождений сульфидных руд отражают до некоторой степени общепризнанные взгляды в мировой литературе по этому вопросу. Однако известна и другая точка зрения на генезис сульфидных никелевых месторождений: многие исследователи относят месторождения Сёдбери к гидротермаль ному типу. П. А. Вагнер (1932), признавая неудовлетворительным суще ствующее представление об опускании капель тяжелой сульфидной магмы, возникшей вследствие ликвации, высказывает предположение о действии процесса флотации сульфидных капель, о факторе газового переноса. Влияния гидротермальных процессов не отрицают даже сто ронники ликвационно-магматического происхождения сульфидных нике левых руд. Так, в отношении вкрапленных руд Сопчи было сказано, что каждое зерно сульфида представляет гидротермальное месторождение в миниатюре. Под давлением фактов, полученных в последнее время, признается роль гидротермальных процессов в отношении сплошных руд Печенги (А. Е. Алешунина, Н. Н. Попова и др., 1948). Руды возникли ликвационно-магматическим путем и позднее подверглись гидротермаль ным изменениям. С. А. Кашин (1948) описывает ликвационно-магмати- ческие медно-сульфидные и титаномагнетитовые месторождения Урала и отмечает, что графические срастания титаномагнетита с вторичными силикатами остаются непонятными. Геологические исследования последних лет, выполненные на основе структурного анализа, выяснили, что предшествующие исследования недостаточно уделяли внимания изучению структурных факторов, играв ших очень важную роль в рудоотложении. Тесная локальная и генетическая связь сульфидов с гидротермаль ными постериорными минералами, приуроченность сульфидов к опре деленным структурным элементам, возникшим в поздние этапы форми рования интрузии, характер распределения сульфидов в рудном пласте Сопчи, положение оруденения в геологической истории Мончегорского плутона, наконец низкая температура кристаллизации сульфидов — все это служит доказательством гидротермального генезиса вкрапленных руд рудного пласта Сопчи. По поводу низкой температуры кристаллизации пирротина А. Г. Бе техтин (1949) пишет, что, согласно новым исследованиям, пирротин всюду принадлежит к числу наиболее поздних минералов и поэтому, если не всегда, то в подавляющем большинстве случаев не может быть