Протерозойская спилито-диабазовая формация Имандра-Варзуга на Кольском полуострове / Н. И. Соустов. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1940. - 63, [2] с., [1] л. к. : ил.

признаков шаровых лав (Beskow, 1929). Близко к этому мнению примы кает Эскола (Escola, 1925), который называет интрузивными спилитами пластовые залежи альбитовых диабазов, залегающих в рыхлой толще осадков. Однако сам Эскола указывает, что несомненная генетическая связь этих залежей с эффузиями доказывает их происхождение па не большой глубине. Попытка Дьюи и Флетта объединить все спилитовые породы в естествен ное семейство изверженных пород и связать происхождение этого семейства с определенным типом деформаций в земной коре не получила общего признания; но отмеченная ими альбитизация спилитов и их резко натро вый характер неразрывно с того времени связываются с представлением об этих своеобразных породах. Вследствие этого термин «спилит» (в отличие от первоначального его значения и от значения, которое ему придавал позже, например, Розенбуш) предполагает в настоящее время, с точки зрения минералогического состава, наличие в породе альбита и, с точки зрепия химического состава, резко выраженное преобладание Na20 и общее высокое содержание щелочен. Это отличает спилиты от нормальных ба зальтов и диабазов, принадлежащих к щелочно-известковой серии. В то же время от собственно щелочных пород спилиты отличаются отсутствием фельдшпатитов и щелочных фемических минералов. Если, таким образом, самый термин «спилит» обнаруживает известную определенность и не встречает у большинства авторов возражений, то нельзя этого же сказать о мнениях в отношении генезиса спилитов и в частности об источнике натра в пих. Здесь еще наблюдается огромный разнобой во взглядах, что вполне естественно, если принять во внимание трудность самого предмета. Несмотря на оживленную дискуссию, ведущуюся три десятка лет, по стоянно возрастающую литературу и т. п., в настоящее время между много численными авторами нет согласия во взглядах по трем основным вопросам проблемы спилитов: 1 ) являются ли спилитовые породы продуктами кри сталлизации нормальной щелочноземельной магмы нли они произошли от самостоятельной «спилитовой» магмы специфического состава (недосы- щенность А1 2 0 3, MgO; избыток РеО, Na 2 0, Т і0 2 п т. д.); 2 ) является ли альбит спилитов первичным или он возник в результате более поздней альбитизации; 3) является ли альбитизация ювенильной, в духе идей, высказанных еще Бэйли и Грэбхемом в 1909 г. (автометаморфизм), илн оиа вызвана более поздней региональной метаморфизацией. Конечно, решение поставленных здесь вопросов представляется делом чрезвычайно трудным. Не надо забывать, что спилитовые породы слагают в большинстве своем древние и притом сильно дислоциро ванные области, на метаморфизации которых сказалось влияние и дру гих причин. В нашем районе, например, в результате сильных, более поздних орогенических движений, затронувших всю серию пород свиты Имандра — Варзуга, явления регионального метаморфизма настолько резко выражены, что о первоначальном изменении пород судить совершенно невозможно. Тем не менее, независимо от этого знакомство с современным литературным материалом дает немало доказательств в пользу того, что некоторые точки зрения, выраліенные в поставленных выше вопросах, являются малове роятными. Это касается, прежде всего, спорного-представления о само стоятельной по своему химизму и отличной от всех остальных (и в частности, от базальтовой) «спилитовой» магме. Настаивающие па этом представлении Уэллс (Wells, 1922/1923) и Суидиус (Sundius, 1930) указывают, что ника кими только физическими условиями не объяснить своеобразного химиче ского и минералогического состава спилитов; чт.о «спилитовая» магма должна уже перед экструзией отличаться по своему химизму от нормаль ной базальтовой и обладать в этом отношении рядом специфических осо бенностей по сравнению с последней. В частности, Уэллс эти особенности видит в следующем: богатое содержание Na20 и С0 2 и недосыщенность 45