Новая Земля : экспедиция 1921— 1927 гг. под начальством Р. Л. Самойловича : сборник статей М. А. Виркетис, Н. Н. Гакен, Г. П. Горбунова, М. М. Ермолаева, Р. Л. Самойловича и В. В. Тимонова. – Москва : Научно-техническое управление В.С.Х.Н.К, 1929. - 361 с., [14] л. табл., карты : ил.

— 311 организмам, и нахождение его в планктоне поверхностных слоев, ве роятно, объясняется поднятием со дна, благодаря сильным течениям и перемешиванию слоев воды, наблюдающемуся здесь. Распределение его следующее: на ст. 62 у Терского берега он занимает всю толщу воды, а на ст. 63 и ст. 64 только придонные слои. О причинах такого распределения сказать что нибудь определенное в настоящий момент трудно. Природа другого вида (Fusopsis spiralis ) не достаточно ясна. Этот вид на ст. 62 занимает придонное положение, затем выпадает на ст. 63, встречается во всех слоях ст. 64 и в придонном слое ст. 65. Чем объясняется такое странное распределение этого вида, сказать трудно. Настоящий материал для этого недостаточно велик. Выше рассматривалось распределение отдельных видов в зави симости от гидрологических условий. Сейчас хотелось бы подойти к этому вопросу с несколько иной стороны. Здесь идет речь о разно образии (или числе) форм, встреченных на каждой станции, в зависи мости от гидрологических условий данной станции. Для этой цели подсчитывалось не число особей отдельных видов, а число форм, падающих на каждую пробу. Так как планктон брался послойно, то были получены данные для каждого слоя. Так, на ст. 62 в поверх ностном слое встречено 17 форм, в придонном—18 форм (рис. 2 стр. 275), на ст. 63 в поверхностном слое 12 форм, 9 в придонном и некоторое увеличение в среднем слое (16 форм). На ст. 64 при относительно уже порядочной стратификации t' (у поверхности 3,43° С, на глубине 50 м 1,58е С) наблюдается и послойное распределение зоопланктона. Так в поверхностном слое оказалось 25 форм, в среднем 18 форм и в придонном 14 форм. К сожалению, для ст. 65 можно указать только, что от дна до поверхности встречено 25 различных форм, так как на этой станции не взят дробный планктон. При сопоставле нии станций друг с другом оказывается, что наиболее бедный формами планктон встречен на ст. 63, а по направлению от этой станции к Тер скому и Зимнему берегу наблюдается большее разнообразие форм. Такая картина нагляднее выступает при сопоставлении средних чисел форм каждой станции: Терский берег . . . . ст. 62 ст. 63 ст. 64 ст. 65 Зимний берег Средн. ч и с л а ................. 17,5 12,5 19 25 A priori можно было ожидать иной картины, именно, что наи более бедный формами планктон будет встречен на ст. 62 у Терского берега, так как многие зоопланктонные организмы Белого моря не выдерживают горловского режима и выпадают из состава планктона, а ст. 62 по вышевысказанным соображениям находится под влиянием Горла. Увеличение числа форм на ст. 62 идет за счет баренцовских видов. Ст. 63 в таком случае можно рассматривать, как переходную. По направлению к Зимнему берегу от ст. 63 планктон обогащается бассейновскими формами (Беломорская и Беломорско-Баренцовская группа), а по направлению к Терскому берегу к составу планктона