Новая Земля : экспедиция 1921— 1927 гг. под начальством Р. Л. Самойловича : сборник статей М. А. Виркетис, Н. Н. Гакен, Г. П. Горбунова, М. М. Ермолаева, Р. Л. Самойловича и В. В. Тимонова. – Москва : Научно-техническое управление В.С.Х.Н.К, 1929. - 361 с., [14] л. табл., карты : ил.

— 281 — Что же является п р и ч и н о й того, что западная часть разреза оказывается подверженной влиянию Горла, ясно заметному не только по уравниванию температур и соленостей, но и по некоторому эффекту потепления и осолонения? Можем ли мы приписать это влияние на личию о к е а н и ч е с к о г о т е ч е н и я ? Несомненно, есть основание так думать. Но сам по себе факт более высокой средней солености и средней температуры станций 62 и 63 по сравнению со ст. 64 был бы все же еще недостаточен для подобного вывода, ибо это различие можно было бы целиком отно сить за счет особенностей вклинившейся в Горло воды Бассейна. Нам же нужно подтверждение „ а к т и в н о с т и " наблюденного осолонения. Такое подтверждение дает нам повышение солености в придонном слое ст. 62 (см. чертеж), т. е., иначе говоря, наличие под Терским берегом заметной стратификации солености, стратификации, не побе жденной перемешиванием. Соответственно этому в таблице в строке „наибольших разностей солености1 мы имеем минимум снова на ст. 64, в обе стороны от которой идет нарастание стратификации. Между тем, для поддержания стратификации в условиях непрерывного пере мешивания необходимо непрерывное же поступление, необходим „источник" возникающей разности соленостей. Этим „ и с т о ч н и ком" может быть только п о с т о я н н о е т е ч е н и е , несущее с севера воды повышенной солености; и если увеличение стратификации от середины Горла к Терскому берегу было бы выражено ярче или осно вывалось бы не на эпизодических наблюдениях, а на средних за при ливную фазу, — мы имели бы еще более достоверное подтверждение указываемой нами причины. В поисках возможно более полного доказательства разного про исхождения вод, обращающихся в восточной и западной частях раз реза, была сделана попытка определения щелочного резерва в пробах, взятых со станций 65 и 62. К сожалению, оказалось возможным про извести этот анализ только спустя очень большой срок после взятия проб; к этому присоединился еще ряд других несовершенностей хра нения и методики определения. Эти обстоятельства лишают возмож ности использовать полученные абсолютные величины, но позволяют все же отметить, что щ е л о ч н о й к о э ф ф и ц и е н т (отношение вели чины щелочного резерва к солености) для вод станции 65, т.-е. для вод сточного течения, оказался, как и следовало ожидать, значительно более высоким, чем для вод станции 62, ближайшей к Терскому берегу. Это не только лишний раз подтверждает, что ст. 65 лежит в области сточного течения, но указывает на то, как ясно еще чувствуется в его районе влияние вод реки Двины, характеризуемых, как это видно из анализов С. В. Б р у е в и ч а , значительной величиной щелоч ного резерва: так, против Соломбалы, т.-е. в участке реки, где едва ли возможно заметное осолонение даже при приливе, С. В. Б р у е в и ч в июне 1925 г. нашел щелочной резерв равным 0.79 миллиэкв. связ. С 0 2 на литр (6, стр. 152).