Материалы по петрографии и геохимии Кольского полуострова. Ч. 1 / АН СССР. – Ленинград : Изд-во АН СССР, 1932. - 120 с. : ил. - (Труды совета по изучению производительных сил. Серия "Кольская" ; вып. 2).

КУКИСВУМЧОРР И ПРИЛЕГАЮЩИЕ К НЕМУ МАССИВ!.! 71 и его сотрудниками в 1922 г.1 и описанный в последние годы д-р Кгапк’ом 2 из Гельсингфорса представляет собою лишь отпрыски грандиозных щелоч­ ных массивов Умптека и Луяврурта. На Турьем мысу мы имеем исключи­ тельно жильное залегание щелочных пород, при чем многие типы этих пород представлены и в Хибинском массиве, где они являются наиболее моло­ дыми породами, секущими в виде жилы тело массива. При всем отличии комплекса Турьего мыса, напоминающего в целом скорее известное место­ рождение Аіпо в Швеции, чем Хибины, близость турьинских пород к жиль­ ным породам Хибинского массива, преобладание среди летучих компонен­ тов в породах Турьего мыса фтора и нахождение здесь оранжевой слюды, пектолита, апатита и флюорита — все это позволяет с уверенностью гово­ рить о генетической связи Турьего мыса с массивами Хибинских и Лово- зерских тундр. Эта связь еще более подтверждается находками жил щелочных пор- фиритов, известных сейчас в целом ряде пунктов между Хибинским мас­ сивом и Кандалакским заливом Белого моря. Так, Н. Г. Кассиным3 описаны авгитовый порфирит близ Хабозера, тингуаит в Чуна-тундре, щелочные порфириты к северу от Вочеламбина на берегу Имандры и в 1 км к востоку от ст. Кандалакши; Г. Д . Рихтером в 1930 г. доставлены с реки Нивы у порога Разбойник мелилитовый базальт и с левого берега Нивы у впа­ дения ее в Пинозеро — анальцимовый порфирит. Б. М. Куплетским были описаны4 в 1929 г. анальцимовый авгитит и щелочной порфирит с псевдо­ морфозами по нефелину из окрестности дер. Федосеевки в Канда-губе, еще ранее Е. С. Федоровым , Д. С. Белянкиным и Б. М. Куплетским5 был описан ряд щелочных порфиритов с островов Кандалакского архипелага. Все эти данные ясно указывают нам на необычайно широкое разви­ тие щелочных и полущелочных пород в окрестностях Хибинского массива на Кольском полуострове и на несомненную генетическую связь всех этих пород между собою. Я лишь кратко остановился на тех вопросах, которые близко связаны с изучением петрографии Хибинского массива. Помимо большого научного интереса решение поставленных выше чисто петрологических проблем имеет и большое практическое значение. Отмеченная выше связь отдельных минеральных скоплений с опре­ деленными породами, заставляет пожелать, чтобы геолого-петрографиче- 1 Д. С. Белянкин и Б. М. Куплетский. Горн, породы и полезные ископаемые Канда­ лакского побережья Белого моря. Тр. Инст. по изуч. Севера, вып. 18, Л, 1924; Д. Белянкин, В. Влодавец и А. Шимпф. Горн, породы и полезные ископаемые окрестностей с. Умбы и Порьей Губы. Тр. Инст. по изуч. Севера, вып. 20, Л., 1924. 2 Е. Kranck. On Turjaitand the Ijolite stem of Turja. Kola. Fennia 51, № 5. 8 H. Г. Кассин. Геологич. исследов. вдоль Мурм. жел. дор. в 1917 г. Матер, по общ. и прикладн. геологии, вып. 43, П., 1925. 4 Б. М. Куплетский. Геологические наблюдения в Северной Карелии в 1929 г. и месторождение слюды на Кыма-тундре. Труды Петрогр. инст,. вып. 2, 1932.