Материалы по петрографии и геохимии Кольского полуострова. Ч. 1 / АН СССР. – Ленинград : Изд-во АН СССР, 1932. - 120 с. : ил. - (Труды совета по изучению производительных сил. Серия "Кольская" ; вып. 2).

КУКИСВУМЧОРР И ПРИЛЕГАЮЩИЕ К НЕМУ МАССИВЫ 69 Подобные примеры можно было бы еще умножить, но уже из выше­ приведенных фактов ясно видна связь минеральных выделений с соответ­ ствующими породами и с определенными фазами образования щелочного комплекса. Каким же образом следует представить себе происхождение Хибин­ ских и Ловозерских тундр? Дают ли имеющиеся у нас сейчас факты под­ тверждение одной из многочисленных гипотез образования щелочных по­ род? Может быть сейчас еще рано окончательно решать этот вопрос по- сколько мы слишком мало знаем строение центральных частей Кольского полуострова, прилегающих к щелочным массивам Хибин и Луяврурта. Однако, накопившиеся за последние годы данные о петрографическом составе Хибинского массива и о строении Кольского полуострова позво­ ляют высказать некоторые соображения, которые для настоящего момента кажутся нам наиболее вероятными и правдоподобными. Если обратиться к существующим сейчас гипотезам происхожде­ ния щелочных пород, то к Луяврурту и Хибинскому массиву в целом вряд ли можно приложить гипотезу Daiy,1основанную на обеднении кремне- кислотой (десилификации) нормальной магмы путем сплавления ее с извест­ няками. До сих пор на всем Кольском полуострове, за исключением ука­ заний Риппаса для верхней Варзуги неизвестно сколько нибудь крупных выходов известковых пород, и даже сторонник этой гипотезы S. I. Shand“ не склонен применять ее к кольским щелочным массивам. С другой сто­ роны работами геолого-минералогического отряда Кольской экспедиции в 1928 и 1929 гг. обнаружено широкое развитие щелочных гранитов на центральном водоразделе Кольского полуострова к востоку от Луяв­ рурта. Характерно, что в этих гранитах были встречены эгирин, энигма­ тит, арфведсонит и минерал группы астрофиллита, т. е. все те мине­ ралы, которые широко развиты и в нефелиновых сиенитах Умптека и Луяврурта. Таким образом напрашивается вывод о генетической связи этих гра­ нитов с массивами нефелиновых сиенитов. Эта связь приводит нас к дифе- ренционным гипотезам Боуэна" и Смита,4 из которых первый объясняет происхождение щелочных пород кристаллизационной диференциацией нор­ мальной магмы под влиянием силы тяжести, при чем переход от нормаль­ ных гранитов к нефелиновым сиенитам неизбежно идет через щелочные граниты, а второй, проводя аналогию между щелочными породами 1 A. R. Daly. Genesis of the Alkaline Rocks. Journ. of Geol., vol. XXVI, № 2, 1918. 2 S. I. Shand. Limestone and the Origin of Feldspatoidal Rocks. Geol. Magaz., Sept. 1930, vol. LXVII, № 795, p. 415-427. 3 N. L. Bowen. The Evolution of the igneous Rocks. Princeton 1928, p. 234—257, и более ранняя работа в Journ. of. Geol. 23, 1915, p. 55. 4 С. H. Smyth. The genesis of Alkaline Rocks. Proceed, of the Amer. Philosoph. Society Philadelphia 1927, vol. 66, p. 535—580 et Am. Journ. Sci. 36, 1913, p. 46.