Материалы по геологии и полезным ископаемым Карело-Финской, Ленинградской и Мурманской областей. Сб. № 6 / Ком. по делам геологии при СНК СССР, Ленингр. геол. упр. – Москва ; Ленинград : Гос. науч.-техн. изд-во нефтяной и горнотоплив. литературы, 1941.

5. Ниже залегают гипсы, песчаные известняки, доломиты и доломит с гипсом, относимые также к лебедянскому горизонту (орловско-сабуровские слои). Мощность 28 м. 6. Доломиты, известняки и доломитизированные известняки с редкими маломощными прослойками и включением гипса, относимые также к лебедянскому горизонту (киселево- никольские, мценские и лебедянские слои). Мощность 73 м. 7. Ниже идут известняки и доломиты с фауной, переслаивающиеся с известковыми гли нами и относящиеся к елецким и свиановским слоям. Мощность 123 м. По отрывочным сведениям в скважинах, пробуренных в Москве, также пере сечены девонские отложения, сходные с разрезом бобриковской скважины; по словам Р . Ф. Геккера толща гипсов в Московской скважине более мощная, чем в бобриковской. Сравнивая отложения бобриковской и бежецкой скважин, мы находим между ними следующее сходство и различие: 1. В обеих скважинах имеются гипсы, с включениями кристаллов целестина, в бежецкой скважине толща гипсов более мощная и, повидимому, с меньшей при месью глинистого вещества и карбонатов. 2. Толща, залегающая непосредственно на гипсовом комплексе, в обоих случаях представлена преимущественно доломитами брекчиевидного строения и с содержанием желваков кремня. В бобриковской скважине, выше этих отложе ний залегает комплекс, главным образом, известняковых пород, с содержанием фауны, относимый Крестовниковым и Терентьевой к упинским и малевко-мураев- нинским и хованским слоям. Под гипсовым комплексом в обеих скважинах залегают доломиты, местами брекчиевидного сложения, которые в бобриковской скважине переходят в извест няки с морской фауной, относимые указанными авторами к мценским и лебедян ским слоям. В бежецкой скважине доломиты переслаиваются с глинами. Таким образом по петрографическим и фациальным признакам глинисто- гипсово-доломитовая толща бежецкой скважины соответствует отложениям лебе дянского горизонта бобриковской скважины. Петрографическое и фациальное сходство, конечно, далеко не достаточны для синхронизации этих отложений. Д л я выяснения этого вопроса необходима углубленная проработка материалов бежецкой и московской скважин, а также уточнение данных по Селижаровскому и Боровичскому районам, на основании чего возраст верхнего глинисто-доломи тового комплекса может оказаться турнейским. Наличие гипсов, микрозернистый характер доломитов и известняков, а также отсутствие морской фауны, служат убедительным доказательством в пользу химического происхождения не только гипсов, но и карбонатных пород. Отло жение' этих образований происходило в условиях, повидимому, обширных, но весьма мелких, временами усыхающих, лагун. Наличие мощной толщи гипсов в скважине № 1 дает основание предположить о возможности нахождения их ближе к краевой зоне Подмосковного бассейна, на меньшей и доступной для эксплоатации глубине. Нижний карбон (Cj) 1. П е с ч а н о - г л и н и с т а я т о л щ а (С}ш). (Отложения, залегающие между девоном и первым пластом известняка ок ской свиты) Мощность толщи СЬ“ в скважине № 1—27,15 м, в скважине № 2 — 46,11 м. Д л я характеристики отложений Cxhn приведем разрез по скважине № 1. Глина тонкослоистая, пластичная, тонкая, серая, с кристалликами гипса. В контакте с подстилающим девонским известняком обнаружен прослой очень твердого, бурого железняка, в 0,10 м мощностью, все пустоты в котором запол нены гипсом. В одном из кусочков обнаружен обломок обуглившегося раститель ного остатка. Глубина 227,86—229,53 м. Песчаник глинистый, железистый, бурый, неравномернозернистый, некото рые куски, размеров до 5 см в поперечнике, представляют твердый, бурый, желе 27