Материалы по геологии и полезным ископаемым Карело-Финской, Ленинградской и Мурманской областей. Сб. № 6 / Ком. по делам геологии при СНК СССР, Ленингр. геол. упр. – Москва ; Ленинград : Гос. науч.-техн. изд-во нефтяной и горнотоплив. литературы, 1941.

Крупные шарики, имеющие самостоятельные стенки. Шарики эги я считаю за метаморфизованные остатки раковинок фораминифер. Перехожу к описанию этих образований. F O R A M IN IFERA Семейство Endothyridae R h u m b 1e r Род M a t t h e w i n a G a l l o w a y Matthewina sp. (Табл. V, фиг. 3 и 4) Раковина свободная, состоящая из 1—3 овальных или сферических камера Диаметр камер от 0,5 до 1 мм. Относительно способа роста и образования последующих камер что-нибудь сказать трудно, возможно только предполагать, что они образуют неправильную спираль. Апертура, вероятно, простая, в виде поры или щели. Это описание с мно гочисленными оговорками я даю потому, что порода окварцована, содержит мно гочисленные бурожелезистые стяжения и, конечно, при такой сохранности трудно ручаться за точность описания. Самые эти камеры открыты только в шлифах. На прилагаемом рисунке (табл. V, фиг. 3) видны такие камеры с ясно различи мыми стенками. При рассматривании под микроскопом видно, что камера запол нена прозрачным, крупнокристаллическим кварцем, а стенки образованы из более мелких кристалликов, интенсивно окрашенных бурожелезистыми окислами; Matthew описывает такие фораминиферы ( Globigerina cambrica = Matthewina cambrica G a l l o w a y ) из среднего кембрия Нью-Брунсвика. Однако такие примитивные организмы, ка к фораминиферы, могли конечно жить и ранее, т. е. и в докембрии. Более примитивные формы из того же семейства описывает Сауеих [4] из докембрийских отложений (предположительно гуронских), которым Gal loway дал новое родовое название Сауеихіпа. Относя наши образования к роду Matthewina G а 1 1., я руководствовался тем, что у р. Сауеихіпа отдельные к а меры достигают всего 0,01 мм, в то время ка к камеры у p. Matthewina более зна чительны (до 1,75 мм) и в то же время этот род по систематике Galloway’я является одним из самых примитивных в сем. Endothyridae G a l l o w a y [6, стр. 153]. В данном случае, описывая наши образования, я высказываюсь более или менее определенно за принадлежность их к скелетным образованиям фораминифер и ссылаюсь на авторитет проф. Galloway’я. Однако есть и противоположное мнение. Так, D. Cushmann ' [21, стр. 74] подвергает сомнению отнесение к фораминиферам шаровидных образований, описанных ка к Сауеих, Dawson, так и Matthew, характеризуя образования, описываемые M a t t h e w , ка к конкреции. Может быть Cushmann и прав в своем предположении, однако при бедности органическими остатками протерозойских отложений, по моему мнению, необходимо отметить все, даже проблематические, остатки органической жизни, потому что только при на коплении такого материала, с дальнейшей проверкой его, и возможно составить себе понятие о возможном развитии органической жизни на земле. Такая реги страция хотя бы и проблематических остатков имеет большее значение, чем безо говорочное отбрасывание всех сомнительных остатков без изучения их и хотя бы условного отнесения к той или иной группе растительного или животного царства. М е с т о н а х о ж д е н и е . Южный Олений остров (Онежское озеро),, восточный берег, отвалы породы у заброшенных карьеров баритовых разработок. В заключение, на основании изучения органических остатков, я хотел бы дать некоторые выводы о физико-географических условиях образования карбо натных пород. Наблюдения над условиями образования карбонатных корок и желваков в современных водоемах производились многими учеными Сев. Америки, Европы и Австралии. При этом интересно отметить, что многие современные 18