Материалы по геологии и полезным ископаемым Карело-Финской ССР, Ленинградской и Мурманской областей. Сб. № 4 / Ком. по делам геологии при СНК СССР, Ленингр. геол. упр. – Москва ; Ленинград : Гос. науч.-техн. изд-во нефтяной и горнотопливной литературы, 1940.

ОБЪЯСНЕНИЕ ТАБЛИЦ Т абли ц а I Фиг. 1. Однородный зернистый, матовый уголь — споровый дюрен. Обн. 3. Пласт Б. Фиг. 2. Отпечатки раковин Lingula в кеннель-богхедовом сланце. Обн. 3. Пласт. Б. Фиг. 3. Кеннель-богхедовый сланец. Обн. 3. Пласт Б. Фиг. 4. Гумусово-сапропелевый уголь. Пласт А2. Т абли ц а II Фиг. 5. Перемытая порода с гальками гумусово-сапропелевого угля. Пласт А2. Устьин ское месторождение. Фиг. 6 . Полублестящий полосчатый уголь — кларен с фюзеном. Пласт Aj. Устьинское месторождение. Фиг. 7. Матовый'стеблево-споровый уголь. Пласт Шероховичского месторождения. Фиг. 8 . ГІолуматовый полосчатый спорово-стеблевый уголь. Пласт Шереховичского месторождения. Фиг. 9. Микроструктура кеннель-богхедового сланца. X 80- Пласт Б. Обн. 3. Фиг 10. Микроструктура гумусово-сапропелевого угля. X 80. Пласт А3. Т абли ц а III Фиг. 11. Микроструктура полосчатого полублестящего угля (кларен с фюзеном). X 80- Пласт А]. Устьинское месторождение. Фиг. 12. Микроструктура полублестящего участка в полуматовом полосчатом типе угля (спорово-стеблевом). X 140. Пласт Комаровского месторождения. Фнг. 13. Микроструктура матового угля (споровый дюрен). X 80. Обн. 3. Фиг. 14. Гальки гумусово-сапропелевого угля в гумусовом угле. X 60. Пласт А2. Устьин ское месторождение. ГЕОЛОГО-ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ПАНСКИХ ТУНДР В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ КОЛЬСКОГО ПОЛУОСТРОВА Д. В. Шифрин I. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ И ГЕОГРАФИЯ Отдаленность от железной дороги, ненаселенность края, полное без дорожье, наличие заболоченных огромных пространств и суровые кли матические условия — явились причинами, из-за которых центральная часть Кольского полуострова, особенно Панские высоты, весьма слабо освещена геологическими исследованиями. В литературе мы находим лишь отрывочные сведения, касающиеся этого района. Первые сведения даны в отчетах: П. Б. Риппаса и А. А. Носкова (4,7), посетивших в 1898 г. высоты, расположенные между верховьями pp. Поной и Паны. В своем отчете геолог Риппас только вскользь ука зывает, что западные части кряжа Панских тундр сложены породами габбро, а горы, расположенные к р. Аниок (Чуарвыд и Белая тундра), состоят из роговообманкового гранита. Попутно им дается краткое гео морфологическое описание района и упоминается о наличии эпи-диаба зов южнее Панских высот. С тех пор этот район до 1927 г. исследователями не был посещен, и только летом 1927 г. геологом Н. Н. Гутковой обследованы горы Камен- ник, Киевей и Пешемпахк^ где еіо взяты лишь отдельные образцы, краткое петрографическое описание которых дается Б. М. Куплетским ( 3). Опи сывая горные породы названных вершин, он высказывает предположе ние, что весь район Панских высот сложен гипабиссальными породами, которые, несмотря на широкую область своего развития, застывали сравнительно близко от поверхности. В 1931 г. геолог В. И. Влодавец бегло обследовал вершины Белой тундры гор Чуарвыд, Пешемпакх и Киевей и описал слагающие их по-' роды более подробно. В своем отчете он указывает, что Белая тундра 4* 51