Материалы по геологии и полезным ископаемым Карело-Финской ССР, Ленинградской и Мурманской областей. Сб. № 4 / Ком. по делам геологии при СНК СССР, Ленингр. геол. упр. – Москва ; Ленинград : Гос. науч.-техн. изд-во нефтяной и горнотопливной литературы, 1940.

стигло наибольших размеров не сразу. Это видно из преобладания в нижней части над водорослями микроспор, приносимых ветром и водой. Характерно ничтожное содержание крупных принесенных минеральных частиц, указывающих на отсутствие сильных течений. Вначале, повидимому, снос был больше, так как внизу пласта заметна несколько большая примесь глины и местами тонкий прослой углистой глины в 1—1,5 см мощностью. При покрытии торфяника, повидимому, не имели места сильные течения, так как пласт покрыт слоем тонкой глины, заключающей в нижней части совсем незначительную примесь песка. Несмотря на довольно спокойное покрытие накопившегося торфа, некоторый перемыв, а местами даже размыв верхнего слоя пласта при этом происходил. Признаки его уже отмечались выше в виде мелких галек сапропелевого угля, образующих иногда сантиметровые прослои (табл. III, фиг. 14). Вполне допустимо считать, что частично такой пере мыв мог происходить и перед заиливанием при работе текучих вод тор фяника. Накопление материнского вещества пласта А1 тоже происходило в условиях обводненного болота,близких тем, при которых происходило образование тонкого слоя гумусового угля пласта А2, т. е. путем нако пления остатков болотной растительности в месте ее произрастания. При этом была возможность существования в небольшом количестве планктонной водоросли того же типа Рііа, которая встречалась в пласте А2. В почве пласта, хотя и не непосредственно под ним, наблюдаются остатки стигмарий, среди которых некоторые имеют радиально отходя щие ризоиды. Покрытие пласта произошло вследствие начавшегося приноса неор ганического материала (песка и глины). Течение, вызвавшее этот принос, было достаточно сильным, чтобы вызвать небольшой перемыв накопившегося торфа. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Изучение угольных пластов трех месторождений Боровичского рай она (Шереховичского, Комаровского и Устьинского) показало, что здесь существуют две группы углей. Наиболее широко распространенными оказываются гумусовые угли. Меньшую роль играют гумусово-сапропе левые. Чистых сапропелитов, подобных богхедам Подмосковного бас сейна, не наблюдается. В пределах группы гумусовых углей можно выделить пять типов, из которых каждый имеет свои макро-и микроскопические особенности. Гумусово-сапропелевые представлены одним типом, встреченным только в Устьинском месторождении. Кроме того наблюдаются сланцы как гумусовые, углисто-глинистые, так и глинисто-сапропелевые. К последним нужно отнести кеннельский сланец мощностью в несколько сантиметров, залегающий в основании рабо чего пласта Шереховичского месторождения (гора Костылева), и кен нель-богхедовый сланец, образующий верхнюю пачку Б в Устьинском месторождении. В нем были встречены остатки раковин Lingula. Пласты угля каждого месторождения не однородны, а представляют различные комбинации типов. При этом рабочий пласт Устьинского месторождения А2, нерабочий пласт А1 этого же месторождения и рабо чий пласт Комаровского месторождения отличаются выдержанностью разреза по простиранию в пределах эксплоатационных выработок. Для пластов А3 и А 1 это же характерно за пределами выработок в пределах разведочной площади, поскольку об этом можно было судить по кер- 48