Материалы по геологии и полезным ископаемым Карело-Финской ССР, Ленинградской и Мурманской областей. Сб. № 4 / Ком. по делам геологии при СНК СССР, Ленингр. геол. упр. – Москва ; Ленинград : Гос. науч.-техн. изд-во нефтяной и горнотопливной литературы, 1940.

По вопросу образования полосчатого угля Подмосковного бассейна, который аналогичен спорово-стеблевому полуматовому углю, существует ряд мнений, довольно полно освещенных в работе Ю. А. Жемчужникова и И. В. Вальц (6). Наиболее подходящим для объяснения образования полосчатого спорово-стеблевого типа угля в Боровичском районе нужно считать образование его в условиях влажного болота с периодически наступавшими опусканиями уровня вод и поэтому подсыханием отдель ных участков поверхности торфяника. В результате подсыхания образо вывался фюзен, составляющий непременную составную часть полосча того угля. Отсутствие какой-либо, сортированцости растительного материала (наличие очень крупных обрывков стеблевых остатков и тут же мелких), так же как и присутствие крупных прекрасно сохранив шихся кусочков фюзена позволяет с достаточной определенностью судить о накоплении растительного вещества на месте произрастания растительности, т. е. автохтонным путем. Это тем более допустимо, что с данным типом угля связано большое количество крупных отпе чатков стигмарий с горизонтально отходящими, под прямым углом к телу, длинными апендиксами. Отсутствие последних, идущих в верти кальном направлении вниз, не доказывает, что стигмарии являются при несенными, так как ризоиды могли просто не сохраниться в таком положении при сдавливании угольного пласта под давлением вышележа щих пород. В период наибольшего увлажнения шло образование кларена. Для последнего характерно наличие гелефицированных тканей и единич ных экземпляров водорослей типа Рііа. С представлением об автохтон ном способе образования полосчатого угля хорошо увязывается также сравнительно небольшая загрязненность его минеральными частицами приносного характера и хорошая сохранность спор. Присутствие в нем полос и линз дюрена станет ясным после рассмотрения способа образо вания матового грубозернистого угля. По поводу способов образования спорового угля существует несколько мнений, которые в основном сводятся к двум. ГІо мнению одних, образование споровых, дюреновых углей проис ходило за счет переноса растительной мелочи ветром и водой в стоячую воду мелких водоемов, где они отлагались, постепенно оседая на дно и образуя слой тонкого органногенного ила. Другие понимают дюрен как остаточный уголь, т. е. как породу, образовавшуюся путем вторичных процессов обогащения спорами обыч ного болотного торфа, представлявшего первоначально смесь стеблевого материала с небольшим количеством спорового. Таким образом, дюрен понимается как порода, подобная липтобиолитам. Вопрос сводится к тому, происходило ли обогащение спорами в результате шедших до конца процессов разложения лигнино-целлюлозных тканей в условиях воздушной аэрации или под водой, но при достаточном доступе воздуха. Последнее могло осуществляться при .низком стоянии вод или даже под водой при наличии течений и циркуляции дождевых вод торфяника, так как при этом происходит принос все нового и нового количества кислорода. Отчасти точку зрения на споровые дюрены как на остаточный про дукт изменения обычного торфа развивает Ю. А. Жемчужников для дюренов Щекинского района (6). О способе образования дюреновых углей Боровичского района можно высказать следующие соображения. Представление о том, что дюрено- вый уголь является остаточным продуктом изменения обычного торфа отчасти подходит к объяснению образования стеблево-спорового типа, развитого в Комаровском и Шереховичском месторождениях. Нетрудно. 44