Материалы по геологии и полезным ископаемым Карело-Финской ССР, Ленинградской и Мурманской областей. Сб. № 4 / Ком. по делам геологии при СНК СССР, Ленингр. геол. упр. – Москва ; Ленинград : Гос. науч.-техн. изд-во нефтяной и горнотопливной литературы, 1940.

большую примесь минеральных веществ в виде глины или песка и мелко зернистого пирита. Внешне оба характеризуются однородностью структуры, отсутствием блеска и тонкозернистостью. Наиболее тонкозернистым и однородным является кеннель-богхедовый сланец (фиг. 3, табл I). В глинистых разно стях в нем выражен полураковистый излом. Общий вид очень напоми нает богхед. Окраска серовато-бурая. Основным форменным элементом являются микроспоры (фиг. 9, табл. II). Макроспоры находятся только в виде обрывков, почти не превышающих величины микроспор. Обрывки же стеблевых остатков составляют редкое включение и тоже очень мелки. Не менее существенной частью в кеннель-богхедовом сланце являются остатки водорослей (фиг. 9, табл. II). Иногда они преобладают над микроспорами. В кеннельском сланце водоросли не играют большой роли, но экземпляры их имеют довольно крупный размер и хорошую сохран ность. Растительный материал кеннельского сланца менее тонко отсорти рован, чем кеннель-богхедового. Кеннель-богхедовый сланец одновре менно обладает очень тонкой микрослоистостью. Перечисленные форменные элементы погружены в глинистую основ ную массу коллоидного характера, смешанную с гуминовым веществом и, повидимому, сапропелевым. Общими для обоих сланцев являются водные условия отложения. Накопление кеннель-богхедового сланца происходило за счет приноса с берегов, главным образом, ветром и водой легких оболочек микро спор, ничтожного количества измельченных и отсортированных мелких обрывков стеблевых частей (последних чрезвычайно мало) и таких же мелких и малочисленных обрывков макроспор. Вместе с тем в водоем вносилось значительное количество глинистой мути, а временами мелкий песок. Все это, попадая в воду, оседало и смешивалось с отмиравшим и оседавшим на дно водоема растительным планктоном. Присутствие в глинистых разностях кеннель-богхедового сланца большого количества нежных раковин мелководной донной фауны Lingula, а также тонкая слоистость указывают на спокойный солоновато-водный режим бассейна, в котором происходило накопление илистого осадка. Песчанистая разность кеннель-богхедового сланца характеризуется присутствием тех же растительных остатков, что и глинистая, но имеет более грубую и резче выраженную слоистость от тонкого послойного распределения угловатых песчинок кварца и, реже, слюды. В то время как величина более крупных песчинок в глинистой разности обычно колеблется около 0,008 мм, в песчанистой они имеют размеры от 0,14 до 0,34 мм. Преобладающими оказываются зерна от 0,17 до 0,14 мм. Большая часть зерен кварца не имеет следов окатанности. Они отличаются изъеденностью, причудливостью очертаний и сильной трещиноватостью. Вокруг более крупных зерен хорошо заметно обте кание их бесструктурной органической массой со спорами. Количество мелкозернистого пирита значительно меньше в песчанистой разности. Отсутствуют также остатки Lingula. Эти два явления, повидимому, связаны с менее спокойными, менее застойными условиями отложения. Кеннельский сланец тоже образовался на дне водоема за счет нако пления микроспор (/, 2, 4). Остальной материал, как, например, обрывки стеблевых частей растений и макроспоры, тоже, повидимому, были при несены. Но материал здесь менее сортированный. Водоросли не играют большой роли. Они указывают только на водные условия образования. Мелкозернистый пирит отсутствует. Кеннель-богхедовый сланец обра зует верхний слой пласта Б, а кеннельский —тонкий прослой в основа нии пласта в Шереховичах. 39