Исаченко, Б. Л. Исследования над бактериями Северного Ледовитого океана : с 3 таблицами и 63 рисунками / Б. Л. Исаченко ; Департамент земледелия. - Петроград: Типография В. Ф. Киршбаума (отделение), 1914. - [2], VIII, 297 с. : ил., табл. - (Труды Мурманской научно-промысловой экспедиции 1906 года).

224 Т р у д ы М у р м а н с к о й н а у ч н о - п р о м ы с л о в о й э к с п е д и ц і и 190G г. Если стеклянную пробку въ склянкѣ замѣнить ватной, то можно наблюдать обратный процессъ окпсленія грязи. ІІроцессъ этотъ начинается сверху и долго еще на диѣ подъ посѣрѣвшимъ иломъ можно наблюдать черныя гнѣзда, къ которымъ не проникъ еще воз- духъ. Чѣмъ меньше сосудъ, чѣмъ основаніе его шире, тѣмъ, конечно, окисленіе идетъ быстрѣе. Энергичная возстановительная способность Microspira и ея распро- странспіе въ илу Сѣвернаго .Гедовитаго океана и Могильнаго озера приводятъ меня къ необходимости признать этотъ организмъ и суще­ ствующее, по всѣмъ вѣроятіямъ, близкіе ему виды за главный факторъ вліяющій на образованіе сѣрнистаго желѣза, окрашивающаго илъ въ черный цвѣтъ. Нѣсколько иная точка зрѣнія на дѣятельность и на значеніе Micro­ spira desulfuricans высказана Иадсономъ ѵ), который полагаетъ, что роль этого организма „въ общемъ ходѣ процессовъ „сѣроводороднаго броже- н ія“, не можетъ считаться особо существенной, а лишь второстепенной“. ІІесомпѣнпо, скажу я, что учесть роль к аж д а я организма въ какомъ- лпбо процессѣ, совершающемся въ природѣ, задача почти невыполнимая, особенно при пезначительномъ колпчествѣ фактовъ и точныхъ наблю- деиій, поэтому каждое опредѣленіе роли извѣстнаго организма въ про- цессахъ броженія, совершающаяся, не въ лабораторіи, а въ естествеп- ныхъ условіяхъ, будетъ носить лишь очень и очень приблизительный характеръ. Вспомнимъ, ыапр., броженіе целлюлезы,— едва-ли можно быть увѣреннымъ, что броженіе въ природѣ идетъ лишь анаэробнымъ путемъ, скорѣе наоборотъ—въ почвѣ полей и лѣсовъ этотъ процессъ свойстве- пенъ аэробнымъ организмамъ. Уклоняясь поэтому отъ оцѣнки роли Microspira (Spirillum) desul­ furicans въ общей формѣ, я могу только коснуться тѣхъ доводовъ, ко­ торые приводятся противъ особо существенной роли Microspira въ про- цессахъ сѣроводороднаго броженія. Доводы эти сводятся къ указанію на ея облигатный анаэробіозъ и, главное, на то, что она „дѣйствуетъ на сульфаты лишь тогда, когда въ окружающей средѣ органическія вещества находятся въ очень незначительному ничтожномъ количе­ ств!; “ -). Что касается анаэробіоза Microspira, то несомнѣнно, что ея дѣятелыюсть сказывается въ анаэробныхъ условіяхъ, по вѣдь въ илу, рядомъ съ Microspira развиваются, какъ это мы паблюдаемъ въ культурахъ и какъ это можно видѣть, изслѣдуя микроскопически верхніе слои ила (окисленнаго), другіе организмы—аэробные, поглощающіе кпслородъ воздуха, такъ что мы, не рискуя впасть въ грубую ошибку, V) Н а д с о н ъ , Микроорганизмы, к а к ъ геологпческіе дѣятели. 1. с. стр. 81. 2) Н а д с о н ъ, 1. с. стр. 81.