Хибинские редкие элементы и пирротины / НКТП - СССР, Центр. науч.-исслед. сектор ; под ред. А. Е. Ферсмана ; редкол.: И. М. Краснопольский и др. – Ленинград : Госхимтехиздат, Ленингр. отд-ние, 1933. - 224, [1] с., [6] л. ил., [2] л. схем : ил.

— 208 — тт. М е л ь н и к и Ш и ф р и н в своих отчетах и выступлениях; эти же вы воды подтверждаются предварительными лабораторными опытами сжигания пирротина, проведенными в Центральной лаборатории завода. Но, конечно, остается основным фактор — значительно меньшее содержание S в пирро тине сравнительно с колчеданом, — который даже при прочих нормальных и одинаковых условиях должен определенным образом влиять на техно- экономические показатели производства серной кислоты, удорожая ее стоимость. Хотя проблема использования пирротина в качестве серно кислотного сырья и не разрешается чисто экономическими соображениями и подсчетами, но при обсуждении перспектив частичной замены колчедана, а • тем более флотационных хвостов пирротином необходимо произвести сравнительный подсчет себестоимости серной кислоты, полученной на том и другом сырье. При этом мы будем исходить из нормального рядового колчедена с 45% содержанием S и из пирротина с содержанием 28% S. Применение пирротина вызовет следующие изменения расходных статей в калькуляции себестоимости 1 т моногидрата: 1) Увеличение расхода сырья на 63% (1 т колчедана по содержанию серы эквивалентна 1,63 т пирротина), которое в известной мере компенси руется более близким провозом пирротина. 2) Увеличение стоимости дробления (по количеству) 3) Уменьшение производительности печей (примерно на 30%) и увеличе ние накладных расходов. Переводя все эти данные на язык цифр, „Красный Химик" в предложенной им калькуляции приходит к выводу, что для сохранения заводской калькуля ционной себестоимости 1 т моногидрата в 74 р. 48 к. необходимо, чтобы пирротин обходился ему франко завод „Красный Химик" в 9 р. 49 к.— это со вершенно неосуществимо, так как один железнодорожный провоз 1 т пирро тина по тарифу Хибиногорск — Ленинград составляет 9 р. 24 к. Цифра 9 р. 24 к. и все выкладки, формально правильные, з а в о д „Красный Химик" получил по тому, что он исходил из существующей на „Красном Химике" башенной уста новки, мощности и производительности действующих на ней печей Гумбольдта и соответствующего этому печному хозяйству теплового режима. Эти данные, покоящиеся на индивидуальных возможностях данного заводского хозяйства на сегодняшний день, не могут характеризовать пирротин, как сырье, со стороны экономического эффекта его применения. При известном увеличе нии производительности башенного цеха путем, например, постройки двух дополнительных печей можно достигнуть и при применении пирротина той же производительности, что и при колчедане. Следовательно, уменьшаются те накладные расходы, которые вызваны уменьшением производительности печей и др. связанных с ними аггрегатов. Увеличились бы при этом статьи расхода на ремонт и амортизацию. Приводим составленную для этого случая (одинаковой производительности) сравнительную калькуляцию себестоимости 1 т моногидрата для обоих видов сырья, при чем мы исходим из стоимости пирротина в 9 р. франко Хибиногорск (расчеты заимствованы у И. К. Бру силовского): Стоимость 1 т дробленой руды на заводе „Красный Химик- Пирротин Колчедан Добыча................................. 9 р. — к. 31 р. 85 к. Провоз ж.-д......................... 9 р. 24 к. Дробление.......................... 3 р. 51 к. 3 р. 76 к. 21 р. 75 к. 35 р. 61 к. 31 р. 85 к. составляет стоимость 1 т колчедана франко завод „Красный Химик" согласно калькуляции последнего.