Хибинские редкие элементы и пирротины / НКТП - СССР, Центр. науч.-исслед. сектор ; под ред. А. Е. Ферсмана ; редкол.: И. М. Краснопольский и др. – Ленинград : Госхимтехиздат, Ленингр. отд-ние, 1933. - 224, [1] с., [6] л. ил., [2] л. схем : ил.

145 — Химический процесс переработки шлаков также представляется эконо мически вполне эффективным. Не приводя соответствующих подробных исчислений достаточно только отметить, что номинальная стоимость полу чающихся соединений ванадия — будь то пятиокись, или феррованадий — в пересчете на металл практически не превышает стоимости импортного ванадия (в золотой валюте). Вследствие большего процентного содержания ванадия при извлечении одного и того же количества последнего — шлака из уральских титаномагне титов требуется в меньшем количестве, чем шлаков керченских. Это поло жение— при полной идентичности технологического процесса — приводит к более низкой себестоимости ванадия в случае уральских титаномагнети тов. Тем не менее, извлечение ванадия из керченских руд для народного хозяйства представляется также экономически вполне целесообразным. Эти оба вида сырья — керченские руды и уральские титаномагнетиты — в насто ящее время получают, таким образом, значение основной сырьевой базы ванадия в СССР. Что касается процесса извлечения ванадия из шунгитовой золы, то он находится в тесной зависимости от того, какой применяется способ сжига ния шунгита. Именно <в силу того, что при различных способах сжигании шунгита зола имеет различный состав, свойства и качества, возможны не сколько методов извлечения ванадия из этого нового вида сырья. Сюда относятся два метода Ниисалюминия — щелочной и кислотный — и метод ГИПХа (спекания и выщелачивания). Из указанных методов менее всего разработан и проверен способ ГИПХа (спекания и выщелачивания): он проверен, и то неполно, лишь в лаборатор ном масштабе. Значительно полнее проверены два остальных метода (Ниис- люминия)—щелочной и кислотный, работы по которым проведены на полуза- водской установке. Из них, однако, щелочной метод менее выгоден, так как требует дополнительного процесса по дожигу золы (с целью уменьшения содержания углерода), что вызывает излишние капиталовложения, повышает расходы по извлечению ванадия, уменьшает возможности использования шунгита, как топлива. Он дает меньший (на 15%) выход ванадия, требует сравнительно больших количеств едкого натра и пара и в результате при водит к крайне высокой себестоимости конечного продукта — ванадия. Поэтому более выгодным и экономически более эффективным представля ется метод кислотный; несмотря на наличие ряда отрицательных моментов (большой расход серной кислоты, невозможность извлечения молибдена и т. д.), этот метод все же к настоящему времени следует считать наиболее прием лемым в, отношении извлечения ванадия из шунгита.1 При всем этом проблема извлечения ванадия из шунгита в целом в на стоящее время представляется все-таки еще весьма неясной. Основным и при чинами этого являются незначительность выявленных запасов шунгита (и вследствии этого незначительность потенциальных запасов содержаще гося в нем ванадия), низкое, по сравнению с прочими видами сырья, содер жание в нем ванадия и общая неразрешенность вопроса о реальном и прак тическом применении шунгита, как топлива. Как лучший вариант предполагается в качестве топлива использовать шунгит в районе Кондопоги — ежегодно в количестве 150000 т, при общих промышленных (по группам A-f-B) запасах* шунгита е 1300—1400 тыс. т. Если принять даже условно, что вопрос о возможности и целесообразности реального применения шунгита как топлива не вызывает сомнений, то 1 Данные по вопросу об извлечении ванадия из Шунгита заимствованы из работы Бюро техно-экономического планирования при СНК АКССР «Проблема промышленного энерго-хи.ми- ческого использования карельского шунгита". Хибинский сборник V. 10