Хибинские апатиты. Сб. 2 / Нар. комиссариат тяжелой пром-сти СССР. – Ленинград : ОНТИ ; Химтеорет, 1936. – 128 ,[1] с., [7] л. ил., [1] л. карт : ил. - (Труды Науч. ин-та по удобрениям и инсектофунгисидам им. Я. В. Самойлова).

— 24 - и, повидимому, выклиниваются на Коашкаре одним километром севернее р. Оленьей. Таким образом, протяжение этой интрузии по дуге около 40 км, из которых 20 км нами достаточно детально изучены. В пределах этой интрузии везде падение наблюдалось к центру хибинского массива под углом 22—28". На Юкспорском перевале нами еще в 1931 г. были обнаружены среди слю­ дяных разностей неравномерно-зернистых нефелиновых сиенитов полевошпа­ товые ийолиты, мощностью до 150 м, падающие также по направлению вглубь массива. К сожалению, картированием этой интрузии нашей ийолитовой партии заняться не удалось. На картах же В. И. Влодавца (1929 г.) и О. А. Воро­ бьевой она не показана. Имеются ли ийолиты в северном секторе хибинских тундр, мы пока, к сожалению, не знаем и поэтому не можем быть окончательно уверенными в том, что описываемая нами интрузия дает представление о процессе во всем его объеме. Если ограничиться даже тем, что нам известно, то и в этом случае мы имеем дело с достаточно солидным объемом магмы (правда, усту­ пающим по своим размерам объему неравномерно-зернистых нефелиновых сиенитов), полученным в результате магматической диференциации пока Рис. 9. Схематический разрез южной части Юкспора. 1— неравномерно-зернистые астрофиллито-пироксеновые нефелиновые сиениты. 2 —по­ лосчатая разность апатито-нефелиновой породы. 3 — ийолит-порфировидная разность. 4 — ийолит-гнейсовидная разность. 5 — хибинит (лейстовый). 6 — жила луяврита. 7 — мо­ рена хибинского оледенения.1 8 — пески (озерные отложения древнего Вудъявра). неизвестного нам по своему положению бассейна, где и произошло разде­ ление на продукты; последовательным вторжением последних и образованы массивы щелочных пород Умптека и Луяврурта. Изучение ийолитовой интрузии во всем ее доступном объеме предста­ вляет огромный петрологический интерес. Вполне естественно, что в объеме этого огромного тела наблюдается большое разнообразие как в текстурах, так и в минералогическом составе. Все эти изменения достаточно законо­ мерны. На основании изученных нами разрезов в пределах всей полосы с раз­ ностью отметок, достигавших в близких участках 900—800 м (плато Юкспора — скважина №20, плато южного Расвумчорра — скважина в Апатитовом цирке), мы нигде не наблюдали изменения минералогического состава и структур, связанных с высотным положением той или иной части разреза. Наоборот, везде эти изменения достаточно закономерно следовали от висячего бока к лежачему. Как общее правило для всей интрузии в висячем боку мы встре­ чаемся с более лейкократовыми комбинациями, по мере же приближения к лежачему боку начинает увеличиваться количество пироксенов. Становясь более меланократовой, порода не становится более основной. Таким образом, это разнообразие определяется возрастанием роли окисного железа по напра­ влению к лежачему боку в противоположность алюминию в висячем боку. В более основных участках висячего бока доминирующее значение приобре­ тает нефелин, в более кислых же, как последний продукт кристаллизации, появляется анортоклаз, иногда в количествах, переводящих нашу породу в группу нефелиновых сиенитов, по структуре не отличимых от неравно­ мерно-зернистых. Следовательно, никаких следов гравиационной диферен- св среднее: А/, 0 - Ь .і F r . , ff_, - 7.5 ii