Хибинские апатиты. Сб. 2 / Нар. комиссариат тяжелой пром-сти СССР. – Ленинград : ОНТИ ; Химтеорет, 1936. – 128 ,[1] с., [7] л. ил., [1] л. карт : ил. - (Труды Науч. ин-та по удобрениям и инсектофунгисидам им. Я. В. Самойлова).

— 19 — истрачено 1373,4 тыс. руб. Если'мы примем во внимание запасы по катего­ риям А и В, то накладной расход, падающий на разведку, выразится в раз­ мере 0,4 коп. на одну тонну разведанной руды. Стоимость же разведки на кукисвумчорр-юкспорской линзе, с пересчетом на одну пятнистую руду, составит 1,2 коп. на тонну, а стоимость разведки штольневого поля расвум­ чоррской линзы при самых неблагоприятных условиях составит не выше 3 коп. на тонну. II Общие вопросы геологии В силу недостаточной геологической изученности центральной части Кольского полуострова, мы пока не имеем достоверных фактов для бесспор­ ного суждения о возрасте как щелочных (Умптека и Луеврурта), так и основ­ ных интрузий (Монче-комплекса по А. Е. Фе р с м а н у ) . До сего времени среди исследователей не вызывала особенного спора последовательность этих интру­ зий, устанавливаемая не на основании фактов непосредственно наблюдаемых в природе, а при помощи общих петрологических соображений. Более древ­ ними являются интрузии (молодых) основных пород, вторгнутых в серию метаморфизованных габбро, затем следовали мощные интрузии щелочных гранитов (слагающих центральную часть полуострова восточнее Луяврурта) и за ними следовал продукт их диференциации — нефелино-сиенитовая магма. А. А. П о л к а н о в 1 считает необходимым относить основные и щелочные интрузии к разным периодам горообразования. Это не доказанное положение безмолвно принимается почти всеми исследователями центральной части полуострова. На основании общих геологических соображений, А. А. Полканов считает наиболее вероятной связь Монче-комплекса с календонской складчатостью, а щелочные интрузии с герцинской. Между тем Б. М. Куплетский 2 в послед­ нее время склонен считать интрузии Монче-комплекса доятулийскими (про­ терозойскими). В этом случае щелочные породы следует отнести к каледон­ ской революции. Однако, нельзя согласиться с А. А. Полкановым, что „для определения возраста интрузий каких бы то ни было магматических пород, залегающих в таких древних образованиях, какархей, вспомогательным способом является выяснение механики возникновения этой интрузии и определение структуры самого интрузивного тела. Когда все эти вопросы будут разрешены, мы сможем сказать, что все методы использованы и тогда только ставить вопрос о воз­ расте интрузивного тела“. 3 Таким образом, по уровню наших знаний массивов центральной части Кольского полуострова мы еще достаточно далеки от воз­ можности бесспорного разрешения вопроса о возрасте как основных, так и щелочных интрузий. При намеченных выше вариантах возраста щелочных пород, они оказы­ ваются интрудированными не в геосинклинальные зоны интенсивного складко­ образования, а в краевые части плиты (платформы) по расколам, возникшим здесь в связи с горообразовательными процессами в ближайших геосинкли­ налях. В. М. Гольдшмидт 4 считает семейство щелочных пород типичным для трещинных интрузий, а А. Н. Чураков 5 даже предлагает по наличию этих 1 А. А. П о л к а н о в . Геология, история металлогении и образования полезных ископаемых Кольского полуострова. Сборн. Проблемы Кольского полуострова, стр. 4—40, 1933. 2 Б. М. К у п л е т с к и й . Геолого-петрографическая характеристика Чуна-Тундры на Коль­ ском полуострове. Материалы по петрографии и геохимии Кольского полуострова, ч. Ш, стр. 5—55, 1933. Б. М. К у п л е т с к и й . Ультраосновные интрузии Монче-Тундры. За полярным кругом, стр. 42—47, 1932. 3 А. А. П о л к а н о в . Геология, история металлогении и образования полезных ископаемых Кольского полуострова. Сборн. Проблемы Кольского полуострова, стр. 50, 1933. 4 В. М. Г о л ь д ш м и д т . Типы семейств изверженных пород. Сборн. Основные идеи гео­ химии, вып. I, 1933 г. Немецкий оригинал 1922. 5 A'. Н. Ч у р а к о в . Кузнецкий Алатау. Очерки по геологии Сибири, 1932. 2 *