Гебель, Г. Ф. Наша Лапландия : с 7 рисунками в тексте и с приложением указателя литературы(на русском и иностранных языках) / Г. Ф. Гебель ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера). – С.-Петербург : [б. и.], 1909. - 314 с. : ил.

отъ ІІеченгскаго прихода, вновь падаетъ, какъ видно изъ слѣдующей таблицы за 1896—1900 г. составленной по даннымъ Архангельского статистиіескаго комитета. — 84 — Г одъ . Число родии- Число умерПрибыль и. ПІІІХСИ. ших ъ. убыль. 1890 4 2 + 2 1897 і 6 __О 1898 2 4 _ 2 1899 4 1 “М 1900 5 3 _ ± 2 Итого . . 11- 16 Теперь приростъ выражается, слѣдовательно, только въ количестнѣ 0,0 человѣка въ годъ, что составляетъ на яародонаседеиіѳ въ 147 че- ловѣкъ или еще больше (такъ какъ съ 1887 но 1896 г народонаселеше, вѣроятно, тоже увеличивалось) меньше 1 ,*/, нь годъ. Упадокъ прироста населения въ ІІазрѣцкомъ приходѣ и отрицатель ный приростъ въ Печеигскомъ (который въ дѣй«‘твительио<*ти для пого- стовъ Печенгскаго и Мотковскаго за неріодь 1853— 1873 г.г. далеко выше) справки Кильмана въ церковныхъ книгахь Ловозерскаго и ІІопой- скаго приходовъ, все это даетъ намъ полное право отмѣтить тенденц ію къ вы рож денно и вымиранію к о ч ев н и ко в ъ К о л ь ск аго полу острова. Какъ это ни печально, необходимо считаться съ этимь суровымъ фактомъ. Замѣчавіе Харуаина о томъ, что медленный приростъ или гаже умепыненіе численности населенія само по себіі еще не является дока- зательствомъ его вырсждевія или его неукдоннаго хода внизъ. можеть быть, совершенно справедливо, но оно не имѣеть практическая звачеяія. Мы имѣсмь передъ собою фактъ медленнаго, но постепенпаго уменьше ны числа аборигеиовъ Кольскаго полуострова. Возможно лн какими либо средствами ему нротиводѣйствовать, сохранивъ за лопарям* ихъ кочевую обособленность, или иѣтъ, это но моему совершепно пустой вопросъ. Мнѣ кажется, что особенный заботы о сохранеиін лопарскаго пле мени въ состоянін кочевника, при которомъ оно только и удержитъ свою национальность, не представляютъ никакого интереса для государства. Далеко важнѣе вопросъ о томъ, въ состояніи лн лопарь воспринять культуру и сдѣлаться осѣдлымъ, представляегъ ли онъ изъ себя годный матеріалъ для колонизаціи собственной стравѣ, съ примѣсью пришлыхъ элементовъ, или нЬгъ. Наэтотъ вопросъ, кажется, можно отвѣтить утвер дительно. Нримѣръ сосѣднихъ финляндскихъ, шведскихъ и норпежскихъ лопарей доказцваетъ, что кочеаникъ-лопарь можетъ сдѣлаться осѣдлым ь, вполнѣ культурнымъ человѣкомъ. Что онъ при этомъ теряетъ свои на-