Горное богатство района Мурманской железной дороги: историческая справка // Вестник Мурмана. - 1923. - № 19. - С. 7.

8 ВЕСТНИК № 19 . тамента от 29 мая 1 8 6 8 года за № 1 0 4 0 и от б марта- 1 8 6 8 года за № 5 0 1 . Мз заявления Рубцова видно, что на Севере есть медпый колчедан на р. Руселихе, близ р. Поной, и на Мурманском Российском берегу, а также свинцовый блеск на Медвежьих островах и в Кандалакшской губе. Общее число рудных месторождений, по обследованию члена географического общества Подгаецкого, на Мур ­ манском берегу равняется тридцати. Между этими место­ рождениями, имеющими совершенно одинаковый характер залегания, больше всего заслуживают внимания место­ рождения свинцового блеска и серебра близ Базарной губы, находящееся приблизительно в 10 верстах от русско-норвежской границы— реки Ворьемы. В свое время ( 1 8 9 0— 1 9 0 0 г.г.) образовалось общество для эксплоатации этой руды, приступлено было даже к ра­ ботам, но затем, вследствие возникшего процесса и не­ достатка капиталов, кампания распалась. Между тем добытые в этой местности куски руды содержали в себе до 80 проц. свинца. Из статистических трудов И. ІПтукен- берга известно, что в древности первые русские се­ ребряные и медные монеты были из серебра и меди, полученных из недр земли в Печоре, Мезени, Север­ ной Двине, Кемском уезде, Медвежьих островах и К а н ­ далакшской губе. Железо здесь встречается в виде болотной руды во многих местах: Лапландии, в Кемском уезде, в озере и по берегам Панозера возле деревни Пялицы; около селения Поноя тоже находили железную руду и желез­ ную охру; медь была найдена в горах, лежащих в вер­ ховьях реки Поноя; близ с. Умбы и в речке Куземе. Жители деревень: Жерецкой, Малозерской и Кобято- зерской выплавляют много железа; серебро-свннцовые руды, малоразработаниые находятся большею частью в Кемском уезде около деревень Колкор, Курнаволок (Гора Шельдоварок) и около озера Лукамбпно; в Кемском же уезде есть месторождения и магнитных железняков. В 1871 году Ольга Рубцова и Сидоров открыли серебряную руду на берегу Варангерского поморья, при входе в Печенгскую губу. Месторождения медных руд обнаружепы в окрестностях озер и деревень: Параидо- вой, Пермозера, Шуозера, Ушковой, ІІІуозерской, Тпк- шеозеро, Тунгуды, Панозера, Олекма и Летнеозер- --------- ской и в горах Черкой, Мистсрской, Монастырской и Серебряной и против устья р. Опды '). Наконец, еще в XV I веке, в истории Оіаі Magnii 1 5 5 8 г. упоминается, что в окрестностях Колы находили аметисты, топазо­ видные камни и золото. Выше впадения ручья Вартуг, крестьянин Званков открыл в 17о2 году золото, в пяти горах, лежащих па правой стороне Верхнего Поноя. Золото показывалось также между Русенахою и Орловым носом. Для того, чтобы убедиться, что в Кольском уезде, находится зо­ лото, М. Сидоров и Н. Еурянов вошли в марте 1 8 7 0 г. с прошением к министру финансов о дозволении им одним в течение пяти лет заниматься там поисками и разведкою золота, обещая за это выстроить школу для лопарей. Но министерство, руководствуясь, что право добывания золота запрещено законом, ответило отказом. Получив его, Казнаков входит с ходатайством к госу­ дарю, доказывая, что в Архангельской губ. горная часть вовсе не устроена; нет ни горных отводчиков, которые отводили бы прииски, ни ревизоров, которые предста­ вляли бы их на утверждение; что руды, обнаруженные в 1 8 6 5 году, не отведены в продолжение пяти лет;— просит об удовлетворении своего ходатайства. Н а эту просьбу не последовало ответа, хотя в это же время и по ходатайству того же министра Рейтерыа отданы без торгов в исключительное и бессрочное пользование наилучшие золотосодержащие казенные прииски Аста­ шеву в Березовском уезде. Остается еще упомянуть, что в Гельсингфореком университете хранится самородок золота из устья р. Кеми, который можно принять за м с с т е ы й , но не за прине­ сенной лавинами в глубокой древности, так как он найден в неокругленной породе, а в острограивой, и потому пе подвергался трению, подобно тем, которые приносятся с отдаленных мест. Таким образом, очевидпо, что и присутствие золота в районе дороги наряду с прочими горными богат­ ствами не должно вызывать сомнений. А. Токарев. 1) Сведения о месторождении руд и препятствии к их раз­ работке почерпнуты из книги „Препятствия к разработке горных богатстве Севера России1*—Сидорова и Подгаецкого „Мурманский берег и его особенности". --------- Заметки лесного таксатора. Н а последнем Всероссийском съезде научных дея­ телей проф. Лесного института М. Ткаченко внес пред­ ложение о необходимости командирования в район Мур­ манской ж. д. особой экспедиции для исследования ле­ сов. Из сухой газетной заметки пе представляется воз­ можным судить, как мыслит почтенный профессор это исследование. Со своей стороны мы полагаем, что центр тяжести этих исследований должен лежать в данный момент не в ботанической и географической плоскости, а в лесоводственной. Пусть большинство наших лесных дач подвергались исследованию либо устройству за последние 2 0— 80 лет лесным ведомством. Но исследование, имевшее целью приблизительно определить запасы пиловочника при такса- циионных визирах на протяжении до 1 версты, р а ­ зумеется, имеет рекогносцировочный характер. Лесо­ устройство носило более детальный характер, но в связи с проведением Мурманской ж. д., усиленными рубками, пожарами, ветровалом и другими стихийными бедствиями необходимы пересмотр планов рубок, системы отпусков леса, влияния выборочных рубок, характера возобно­ вления, определения размера пользования, т. е. ревизии хозяйства, отчасти в связи с возложенным частичным переходом от выборочной рубки к лесосечной и пере­ устройство. До войны в б. Олонецкой губ. работали 4 лесо­ устроительных партий в составе до ВО техников. В Кем-' ском уезде работало несколько партий из Архангельска.