Багаев. Рыбопромыслы на озере Имандра // Вестник Карело-Мурманского края. - 1924. - № 15. - С. 18-19.

18. ВЕСТНИК КАРЕЛОМ VP VI а НСКОГО КРАЯ . № 15. Рыбопромыелы на озере Имандра. По сл едн е е время все чаще и чаще в пре с ­ се появляются статьи , ка сающиеся о з е р а Иманд ­ р а и п р и в л е к а вш и е к себе всех интере су ­ ющихся рыбпііромыслами севера . Бе зусловно с а ­ мым правильным подходом к нему будет гот пол ход, какой пр едла г а е т то в. Сомов в JVs iL „Ъ е с тник а Карело--Мурманского К р а я * . Д е й ­ ствительно то , что мы знаем о Имандре, очень не значительно . Существует ли на нем миграция рыбы или н е т (скорее нет), но с к а ­ за ть что лі бо ув еренно— значит в з я т ь на себя большую ответственность . К а р ты тоней пет, а потому трудно установить место постоян ­ ного пребывания рыбы, условия дна но изу­ чены, со с тав пищи рыбы неизвестен . Таким образом трудно установить будущее местопо- л< ж ени е промыслов. Н е по столько, по сколько нам было интересно и несколько в нашем ра споряжении были ср едс тв а к :>тому. а т а к ­ же из сведений , полученных от местных лопа ­ рей , наиболее удобными и выгодными тонями являются : в Унолокше, в Им а н д р е—Б а б а н ­ ской, остров Е рш а , и выходы реки из І і а р е н г - озера и Иоемозера, обильно н а с еленной ры­ бой (наиболее рас прост раненого вида: сиг, кум­ жа и хариус . П о сведениям , полученным от лоп ар ей , икрометание идет главным образок по речкам, являющимися выходами о зер і і а - ренгозеро и Ііо емо з еро в Имандру , в меньшей степени на о з е р е Пандас. Средний годовой улов ранен 2 5 0 0 пулов, из них 1 5 0 0 пуд. па­ д а е т на весну и 1000 на подледный лов. Нам удалось обследовать дно двух указанных ло ­ парями тоней , а именно: тонн на Унолокше и тони при выходе из ІІар ен го з еро , при чем при наличии большого присутствия водорослей (вид их нами не определялся ), дно песчаное, гладкое, б е з камней, д ающ е е возможность р а ­ бота ть большими неводами, место лова не глубже 10 саж., т а к что и в атом о тношении оно я в л я е т с я очень удобным местом. < читаясь с авторитетом тов. Сомова и учитывая паде ­ ние рыбного промысла на Имандре, мы все - же не можем согласиться с ним, что причина иадения промысла з аключ а ет ся в понижении запасов рыбы, по нашему мнении) т а к о е я в л е ­ ни е не имеет места, а причина понижения до ­ бычи рыбы— ото уменьшение количества рыбо- 13ром ы inлен н иков. I’ыб <»«\ домыслом зан има ются исключительно лопари , а они в последнее г р е ­ мя в количественном отношении значительно уменьшились (о чем свидетельствуют пусту­ ющие избушки вымерших лопарей), а имею­ щиеся на о з е р е не имеют такого з апаса о р у ­ дий лова , какой они имели раньше. П о собранным нами сведениям, считаясь с тем, что они могут быть или преувеличены или уменьшены, лов рыбы на зиму 2 8 года и на весну - I года р авен 2 0 0 0 нудам, ото при наличии сетей на т р е х лопарских погостах размером в 5 0 0 саж. с глубин*ію их 1 Чч саж По тем лее сведениях , в год начала постройки Мурманской ж е л. дор . рыбы было уловлено 3 0 0 0 н. при наличии с е т ей 2 5 0 0 саж. (коли­ чество се тей б е р е т с я но сведениям местных лопарей , считая К) саж . кажд ая сеть , сейчас наличие се тей по всей Имандре приблизи­ тел ьно 100 , в 14— 15 годах, было их до 2и00). Эти цифры показывают, что улов рыбы находился • не только в зависимости о т ее убыли, но т а к же в зависимости от количе­ ства орудий лова, имевшихся в распоряжении ры бои ром ыим ен и и ков. И реждев рем е нно р е ­ ша ть вопрос о причинах падения количества добываемой рыбы, обуславливать е е теми или иными причинами— это необходимо наследовать. Н аи б о л е е правилен будет т о т подход к делу, кькой п р е д л а г а е т тов. Сомов, и всем заинте ­ ресованными организациями необходимо прид ­ ти на помощь отой предполагаемой экспеди­ ции и д а т ь ей возможность выполнить взятую н а с ебя задачу. Что ж е к а с ае т ся чисто про ­ мысловой работы кроме наѵчно -иеледователь- ной, каковая ставится на очередь тов . Сомо­ вым, то какой -либо из рыбопромысловых ор ­ ганизаций с е в е р а необходимо вплотную по ­ дойти к озеру Имандра, и начать на нем р а ­ боту. Мы полагаем, что д аж е в худшем слу­ чае. если населеннос ть о з е р а рыбой будет н е ­ большая , чго сра зу стяне т ясным, как только начнутся работы по лову рыбы, рыбопромы­ словые организации могут населить Имандру, что будет иметь большое значение для р а з ­ вития большого показательного и действи ­ тельно организованного хо зяйс тва . В то в р е ­ мя, к а к все места наиболее крупного лова на с е в е р е явл яю тс я крестьянскими угодин ми и при начале работы неизбежно с токновеиие с косностью местных рыбаков и с боязыо их п о т ер я т ь свои угоди я, эго с трашно осложняет и м еш а е т проведению политики централизо ­ ванных рыбопромысловых работ, зас тавляя ра внят і,ся на рыбоп ромышл ен ни ка-пом ора , все эти условия отпадают н а о з е р е Имандоа, ко ­ торо е я в л я е т с я свободным и благодаря этому рыбопромышленная ор гани з ация свободно мо­ ж е т применить т е методы, какие она найдет наиболе е удобными. Н а ряду с этой экспеди ­ цией. какую про ектиру е т т. Сомов, кому-либо из рыбопромысловых ор гани з аций необходимо