Чернышев А. За новый, социалистический город Мурманск // Карело-Мурманский край. - 1931. - № 7/8. - С. 25-31.

КАРЕЛО-МУРМАНСКИИ КРАЙ Таков в общих чертах генеральный план работ по созданию „большого" Мурманска. Осуществление его в намеченном объеме и в установленные сроки — ответст­ венная, напряженная, но вполне реальная и выполнимая задача, вокруг которой должно быть мобилизовано не­ ослабевающее внимание рабочей общественности, проф­ союзов и парторганизаций. Необходимо учесть, что „выполнение задач реконст­ рукции, требует коренного улучшения работы комму­ нальных органов сверху донизу, проведения решитель­ ной борьбы с правооппортунистическими извращениями в практике коммунальных органов; городские советы, как органы пролетарской власти в городах, должны пе­ рестроить свою работу таким образом, чтобы в каждую отрасль городского хозяйства были привлечены к ак­ тивному участию в работе в первую очередь депутаты советов." (Из резолюции июньского пленума ЦК ВКП(б). Реконструкция городского хозяйства Мурманска яв­ ляется решающим фактором для успешного развития хозяйства, которое в общем пятилетием плане Великой стройки гармонично сочитается с задачами и темпами промышленного развития всего Союза, и это обстоятель­ ство позволяет расчитывать на энергичную поддержку всех мероприятий со стороны соответствующих Союз­ ных Наркоматов. Июньский Пленум ЦК ВКП(б) констатировал, что „на основе проведения ленинской генеральной линии, партия добилась успехов в деле восстановления и раз­ вития народного хозяйства. На этой же основе сумеет она превратить нынешние города в культурные, техни­ чески и хозяйственно — развитые пролетарские центры и построить десятки и сотни новых социалистических городов". Таким именно центром и должен быть новый, соци­ алистический Мурманск — далекий северный форпост Советского Союза. А. Чернышев. Леса Карелии и индустриализация СССР ЛесаКарелии по своей площади составляют только5,45°/0 от всей лесной площади Европейской части СССР и 5,8% от площади лесов РСФСР. Но их значение определяется их географическим положением — между двумя важней­ шими окнами в Европу — Ленинградским и Мурманским портами. Ко времени установления Советской власти в Карелии, положение с лесными рессурсами здесь было таким: спелых и перестойных насаждений 62,3%, средневозра­ стных— 26% и молодняков— 11,7%. Годовой прирост исчислялся менее 1 ф/м на 1 га лесопокрытой площади, в то время, как в соседней Финляндии, т. е. в стране с одинаковыми естественно-историческими и климатиче­ скими условиями, прирост исчисляется почти в два с полови­ ной раза более. Все это указывало на неправильную и недостаточную лесоэксплоатацию. Здесь знали только выборочные рубки с пользованием лучших деревьев для распиловки (в до-революционное время здесь все же насчитывалось десятка два лесопильных заводов, произ­ водительностью в 70 тыс. станд.), годовой прирост не использовался и громадные массы древесины ежегодно погибали без всякой пользы для народного хозяйства. Уже в настоящее время, т. е. к концу первой пяти­ летки, положение резко изменилось. Лесопильные заводы Карелии дают продукции 400 тысяч стандартов (по плану 1931 г.), появился спрос на дрова и мелкоподелочную древесину, в связи с чем южная Карелия перешла уже к сплошнолесосечной форме хозяй­ ства. О росте темпов лесоэксплоатации может говорить следующая сводка: Лесозаготовки в млн. ф/.и 24 '2^ 25/26 26/27 2 7/28 28/29 29 / .0 2,57 2,73 2,94 3,83 4,72 8,68 Количество Валовая про­ пиломатер. дукция тыс. станд. млн. руб. 103 141 173 210 562 25,2 27.1 35,4 43,6 80.2 деревообрабатывающая промышленность в Карелии пред­ ставлена почти исключительно лесопильными заводами (из других предприятий можно назвать только Кондо­ пожскую бумажную фабрику), то во второй пятилетке намечается строительство целого ряда комбинатов по об­ работке дерева, древесномассовых заводов, фабрик строи­ тельных деталей и мебельных, чем обеспечивается сбыт не только деловой древесины, но и дров и мелкоподелоч­ ной древесины (балансов и пропсов). Можно говорить о целесообразности и экономической обоснованности строительства следующих предприятий: сульфатцеллю- лозных —-в Кеми, Сороке, Княжой Губе, Юшкозеро, Реболах, Линдозеро и Шал е .1 Здесь же будут центры и лесопильной промышленности. Древесномассовые заводы в Сумском и Олонецком районе. Фабрика строительных деталей в Кеми, Сороке. Последнее постановление прави­ тельства об усилении производства мебели должно по­ служить толчком к проектированию ряда мебельных производств на базе отходов лесопиления. Строительство северного Химкомбината на базе хибинских апатитов также окажет влияние на лесное хозяйство, так как хим­ комбинат потребует сотни тысяч тонн древесного угля, для чего потребуются миллионы ф/м. древесины. Строи­ тельство металлургических заводов и новое железнодорож­ ное строительство (без чего немыслимо создание новых промышленных предприятий) также будут сопровождаться усилением спроса на древесину. Одним словом, к началу второй пятилетки уже нельзя будет говорить о Карелии, как о зоне экстенсивного лесного хозяйства. Это будет край самого интенсивного лесного хозяйства, с полным использованием годичного прироста, с исполь­ зованием всех сортиментов заготовляемой древесины и всех отходов, как на лесосеках, так и на заводах. При таких условиях не последнее место должны занять и вопр )сы планирования лесного хозяйства, так как со­ вершенно очевидно, что при лесоэксплоатации уже недо­ статочно будет думать только об использовании древе­ сины, но самым серьезным образом придется зан>.ться Вторая пятилетка ^должна вызвать большой поворот g ЭТОм пункте не исключена возможность и производства в лесном хозяйстве Карелии. Если в первую пятилетку целлюлозы по сульфатному способу.