Авен-Авинский В. Княжая Губа: краеведческий очерк // Карело-Мурманский край. – 1929. - № 4/5. – С. 41-45.

№ 4—5 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ. 43 остальных видов доходности, носящих характер почти самообслуживания >). Средний доход на хозяйство в Кандалакше от рыбо­ ловства дает 506 рублей, в Княжой 1027 рублей, при чем Княжая Губа дает 60°/о всего количества сельди, вылавли­ ваемой в Кандалакшском заливе. Приведенное достаточно оттеняет Княжую Губу, как исключительно рыбацкое село, имеющее значительный удельный вес в сельдяных промыслах Белого моря. Как же можно охарактеризовать рыбное хозяйство Княжой Губы? Конечно, как весьма примитивное, как стремление без значительных капитальных вложений выловить количе­ ство сельди, могущее быть принятым к обработке мест­ ными рыбозаготовительными организациями (Желрыба, кооперативное промтоварищество). Как на курьез, можно указать на следующее. Лов в весенние путины 1927 и 1928 гг. был прекращен рыбаками только потому, что местные рыбозаготовители в силу заполненности посольных складов не могли уже более принимать сельдь, при чем в последнюю весну За- ведывающий промыслами Желрыбы в Княжой М. В. С и- д о р о в вынужден был прибегнуть к посолу 640 цент­ неров с е л ь д и . . . в брезентах! Таким образом, количе­ ство вылавливаемой в Княжой Губе сельди „регули­ руется" . . . емкостью посольной тары рыбозаготовителей! И это в то время, когда часть нашей золотой валюты тратится на импорт сельди, а местное ТПО в Канда­ лакше бойко торгу ет. . . норвежской сельдью! Благодаря такому „регулированию" у рыбака отни­ маются побудительные причины к рационализации и рас­ ширению лова— в весну 1928 года рыбаки даже не исполь­ зовали полностью всех орудий лова, что можно видеть из следующего: В весну 1928 года имелось неводов завесок В наличии у рыбаков 54 61 Участвовало же в лове 37 56 Спрашивается, неужели местные рыбозаготовители до сих пор не могут учесть необходимость ассигнования 30— 40 тысяч рублей на постройку в Княжой посоль- ного склада с ледником, емкостью хотя бы до 5 ты­ сяч центнеров? Основная масса сельди вылавливается в период весен­ ней путины, продолжающейся с 20 апреля по 10 мая с небольшими отклонениями в ту или иную сторону в зависимости от температурных условий. Второе место по количеству вылова занимает осенняя путина, при­ мерно с половины августа до полного ледостава —конца октября. Затем (опять же не в хронологическом порядке, а по количеству вылова) идет летняя сельдь— июнь— ■) Цифры взяты за 1928 год. Сельское хозяйство развито весьма слабо. В селе насчитывается 180 оленей, 61 лошадь. 124 коровы (с нетелями) и 360 штук овец. июль. И наконец, так называемая „ивановская" крупная сельдь, ловящаяся в одну из недель июня месяца. Хронологически уловы сельдей можно расположить примерно так: Название лова Продолжительность °/о улова к годичн. вылову Весенний 20 апреля— 10 мая 68 Ивановская Средина июня 1 Летняя Июнь— июль 6 Осенний 15 августа— 1 ноября 25 Весной лов производится при подходе нерестующей сельди к берегам, лов производится под льдом, при еще полном замнем пейзаже. Для лова употребляются тяглые невода и завески. Описание тяглого невода мы уже при­ водили выше, отметим лишь, что невод представляет из себя старинное и примитивное орудие лова, требующее значительного количества рабочих рук и наличия опреде­ ленных гладких, издавна известных тоней. Как размер, так и вся конструкция невода, а также и способ лова остались такими же, какими они были сотни лет тому назад. Но на завескаѵ и лове ими необходимо остановиться более подробно, как на новом в Беломорьи орудии лова, получившем распространение с 1926 года, после того как лов ими (1927 год) дал особо эффектный результат, твердо упрочивший их последующее применение в про­ мысле. Завеска представляет из себя видоизменную систему японского ставного невода, типа „Како-Ами“ , приспосо­ бленную к особенностям весеннего хода нерестующей беломорской сельди. Первый опыт лова завесками был сделан Севкарыбой в 1925 году, но конструкции их оказались неудачны и лов не дал положительных резуль­ татов. Вторую попытку лова завесками, уже измененной конструкции, делает в 1926 году Желрыба и результаты ея оказались настолько успешными, что уже на следую ­ щий год количество завесок сразу увеличилось до 32-х штук. В весну 1928 года в Княжой насчитывалось уже 61 штука завесок. Такое быстрое распространение их говорит само за себя. И действительно, если тяглый невод стоит от 1500 до 2000-х рублей, то стоимость завески будет от 600 до 800 рублей в зависимости от размера и сорта употребляемых материалов. Но главное преимущество зевески перед неводом лежит в том, что в отличие от неводов, увеличение числа которых упи­ рается в стационарную цифру тоней, не могущих быть увеличенными в силу естественных причин — завеска может быть поставлена в любом месте прибрежной по­ лосы, вне зависимости от рельефа и грунта дна. Далее, невод требует постоянного наблюдения и количества р а ­ бочих рук от 12 до 16-ти человек. При завеске же достаточно лишь 2 — 4 человек, при отсутствии по­ стоянного наблюдения и непрерывного пребывания на тоне, п; и чем при лове двумя и даже тремя неводами