ДЭБ—Лондон, Берлин ; Удачный опыт // Вестник Карело-Мурманского края. - 1926. - № 5. - С. 19-20.

20 ВЕСТНИК КАРЕЛО МУРМАНСКОГО КРАЯ своего восторга и тех впечатлении, которые им доставила эта экскурсия. Включение Карело-Мурманскаго направ­ ления в план массовой экскурсионной работы Нарком проса в предстоящем летнем сезоне— можно считать теперь обеспеченным. В ближайших номерах нашего журнала, в отделе „Краеведения '4 будут напечатаны пу­ тевые заметки одного из участников этой пер­ вой зимней экскурсии. ПЛЕНУМ ЦЕНТРАЛЬНОГО ВЮРО КРАЕВЕДЕНИЯ В Москве 10—12 января с. г. состоялся первый, по­ с л е II конференции по краеведению (декабрь 1924 г.), пле­ нум Центрального Бюро Краеведения. На пленум с'еха- лосі. более 60 человек членов н корреспондентов Д. Б. К. Бы л и представлены большинство республиканских и об­ л а с т ных краеведческих об'еди нений как-то: Белоруссии, Украины , Кавказа, Сибири, Дальнего Востока и др. На пленуме подвергся обсуждению п рассмотрению ряд чрез­ выч айн о важных принципиальных и деловых вопросов, касающихся краеведческого движения и работы в СССР. Одним из первых докладов на пленуме был сделан до­ клад члена Д. Б. К. представителя ІІаркомпроса А. ГІин- к еоич а „О понимании и роли краеведения", в котором докладчик сделал попытку развить весьма своеобразное и довольно одностороннее понимание краеведения, как ис­ ключительно подчиненного работе хозяйственно-админи­ стративных органов II преследующего исключительно при­ кладные цели. Естественно, что такое ограниченное т ол ­ кование краеведения вызвало оживленные прения и воз­ р аж е н и я местных и столичных краеведов. Выступавшие единогласно признавали за краеведением гораздо более широкую научно-исследовательскую деятельность и куль­ турно-общественное значение, чем то, которое отводил ему докладчик. Следующим важным докладом было выступление п р ед стави теля Центрального Статистического Управления, н котором он обрисовал ход работ по подготовке все­ союзной переписи предстоящим летом, указал цели п ер е­ писи и те трудности, которые стоят на пути ее осуще­ ствления. В дальнейшем докладчик обратился с призывом К собравшимся краеведам придти на помощь статистиче­ ским органам на местах как по подготовке переписи, так и ее проведения, ибо краеведческие организации и крае­ веды являются единственной культурной силой, на кото­ рую могут опереться местные статистические учреждения в этой большой и ответственной работе. Отчет Ц. Б. К. встретил общее одобрение работы его и признание тех тяжелых условий, в которых ему прихо­ дилось до сих пор работать, несмотря на пожелания и р е­ золюции II конференции. В связи с отчетом Ц. Б. К. пле­ нумом было принято решение создания значительного кадра членов-корреспондентов Ц. Б. К. на местах. Одно­ временно было утверждено существование н деятельность московского отделения Ц. Б. К., создание которого вызва­ но самой жизнью и которое^ было упразднено после II конференции по настоянию Главнауки. В докладах с мест выяснилась отрадная картина р а з ­ вивающего краеведческого движения и растущей краевед- ной работы в большинстве районов СССР. Было призна­ ны желательными более частые созывы подобных пленумов Д. Б. К., а также принято пожелание скорейшего созыва Всесоюзного Краеведческого С‘езда в целях создания еди­ ного краеведческого центра. 1ІТ0 читать по краеведению? За последнее время литература по изучению нашего края обогатилась несколькими новыми и цеипымн научными работали. Две из них мы, ниже, предлагаем вниманию местных работников. Каждая из них представляет, правда, некоторый специальный ин­ терес, но в то же время ознакомление с их содержанием было бы крайне полезно, как краеведам, так н другим различного рода культурным работникам Карельско-мурманского края. А. Г. Чечотт —Леса западных склонов Хибинских гор и окрестностей гор. Мурманска ,—Известия Географического Института вып. б Ленинград 1926 г. стр. 48—72. Исследования А. Г. Чечотт касаются гл. обр. окрестностей ст. Имандра, преимущественно района Сов. Зап. Хибинских гор, с его выдающимися двумя вершинами: Маннемахке и Эпмиогор и ущельем того же названия. Вершины эти возвышаются до 800 метров над уровнем моря. Растительность склонов отой части Хибинского массива автор делит на следующие группы (ассоци­ ации): 1. Сосновый бор до 150—200 м. 2,- Сосново суб'альтскал группа до 300 м и 3. Слаиниковая группа до 460 м.. *) Выше отон границы лесная растительность но поднимается. Среди только что названных трех прсобладанщих растительных ассоциаций встречаются еще и другие менее распространенные, а именно: 1. І-.лово березовая до высоты 200 м.. 2. Елово березовая субальт- сісая в пределах 300—360 м. и 3. Березовая субалыская от 360 до 460 м. Леса по северным склонам Маннемахке и Эпмиогор имеют свои вертикальные границы на 100—200 метров ниже чем леса на южных склонах этих же вершин, что, невидимому, определяется характером и силою ветров, различных на северном и южном склонах. Автор вообще считает ветер одним из главных, определяющих характер растительности н ее распределение, факторов на склонах *) Высоты везде указаны над уровнем моря о метра*. Хибинских гор. По этому поводу он пишет: „Ветер является здесь первостепеппым фактором обуславливающим распределение древесных пород но склонам (как в горизонтальном, так и верти­ кальном направлении)". Ветер влияет на местную лесную расти­ тельность изеушающим образом в течении круглого года, но осо­ бенно это сказывается знмой, когда холодные ветры обнажают местами землю от снегового покрова и этим еще более угнетающе влияют на растительность. В результате представители раститеіь- ного мира вынуждены приспособляться к этим весьма суровым условиям путем изменения своей внешности: извилистые, карлико­ вые. стелющиеся п т. п. формы с особым расположением корко­ вой системы В окрестностях Мурманска лесная растительность представ­ лена исключительно березой. Вертикальная граница распростра­ нения лесной растительности здесь лежит на 200—300 метров ниже чем в Хибппскнх горах, т. о опа проходит на высоте всего 70—100 метров над уровнем моря. К сожалению, в работе имеются досадные опечатки, искажаю- щие истинное положение вещей и мыслей автора. Житков Б .—К истории исследования Русского Севера. „Землеведение" том XX VI вып. 1—2. Москва 1924 г. стр. 169--180. ” В этой работе читатель найдет много интересных сведопнп по изучению нашего Севера, начиная с первых „открытий" ого ино­ странцами. Хотя преобладающим районом внимания автора и яв­ ляется печерско-самоедский Север, однако вопросам Мурмана н Беломорья им так же уделено некоторое место. Значительную часть этого очерка занимают описания и разоблачения тех слишком переоценивающих богатства и возможности Севера работ, которые появились за последние 70—80 лет. К таким увлекающимся дея телям В. Житков относит: М. С. Сидорова и ого помощников, Ку- шелевского, Рубцову и др., Журавского А. и наконец недавние большие русские экспедиции к сев. полюсу: Седова, Русанопа и Брусилова. Л. X.