Гаевский П. Северный жемчуг // Карело-Мурманский край. - 1926. - № 21. - С. 5-8.

№ 21 КЯРЕЛО-МУРММНСКИЙ КРЯЙ I от пыли, пота и газа жемчуг часто тускнеет, что воз­ можно бывает излечивать разними способами. Н а Во­ стоке есть поверье, что лучший способ для этого— пла­ вание молодой девицы в морской воде, причем жемчуг должен висеть у нее на груди. Что касается способа ловли жемчужппц прутиками, то этот способ не обычен, но надо отметить правильное наблюдение, что лучшие жемчужины --в раскрытых р а ­ ковинах. Чем крупнее жемчуг, тем более побуждает это молл в'('к к раскрытию раковины. Обычно добыча велась у нас упрощенно,— раздева­ лись, и в одной рубашке бродили по реке, всматриваясь в воду, где она спокойнее и прозрачнее, и видно дно, нащупывали раковины ногами; затем, наметивши, рукой или ковшом, если позволяла глубина, вынимали рако­ вины, собирая в мешок у пояса. В более глубоких ме­ стах пробовали вытаскивать их щипцами, (часто в виде простого кола, расщепленного н а конце). В одной из прежних газет, (Олон. Губ. Вед. за 1894 г. № 25), приводится сообщение, что в 1892 г. с. Че.тмужу прибыло несколько человек финляндцев, с давних пор занимавшихся отыскиванием жемчуга, во­ оруженными подзорными трубами и всеми необходимыми снастями. Отправившись вверх по р. Немени они про­ были на р б те около 3-х недель, и будто бы собрали жемчуга на 2 — 3 тысячи рублей. I! одной из статей „Вестника Карело-Мурманского К р а я 0 (№ 34, 1925 г. „о промысле жемчуга в Мурман­ ском Крае. А. Ж. описывается следующий способ до­ бычи: „Для промысла раковин употребляются небольшие плоты из 3— 5 еловых сухих бревен, длиной около са­ жени. 1! одном углу плота привязывается тонкая ве рев­ ка, на конце которой имеется небольшой якорь или просто камень. По этой веревке плот опускается вниз по течению, или поднимается вверх по реке. В одном конце плота между бревнами проделывается отверстие величиной до 4 вершков в диаметре, в которое встав- ляется неб ьтьшая трубка из бересты, выдающаяся над плотом, примерно, на пол аршина Промышленник при помощи шеста передвигается на плоту, и заметив в трубку на две раковины, поднимает их особыми на кон­ це шеста примитивными щипцами. Т а к а я добыча жем­ чуга носит особо хищнический х а р а к т е р 0. Ст. 1057 „При ловле ж е м ч уж ны х раковин должно различать с амцо в о т с ам о к раковины первых оы- вают т в ерж е и ш о р о х о в а іе е , а последних глаже и мягче. Ра к о вины с амцов , надлежит, не взламывая, оп у с ка т ь о с торожн о на зад в воду, ибо в оных ж е м ­ чуга нико гд а не с о д е рж и т с я " . Это постановление, основанное, как уже сказано, на мнении б. Берг-Коллегии, предполагавшей, что „жем­ чуг есть яицы, из которых родятся раковины0, совер­ шенно не обосновано, и по наружному виду пол рако­ вины также определить нельзя. Ст. 1058. . Р а в н ы м образом промышленникам п р едпи сывается о п у с к а т ь в воду и раковины самок, по выну тии из оных ж е м ч у г а " . І І а практике вынутые раковины просто взламыва­ ются можем, что ложится при промысле на обязанность подростков, и остатки бросаются на берег. Надо ска­ зать. что взламывание раковин вовсе не обязательно, можно вскрывать осторожно, не ломая створок, так что­ бы животное не пострадало. Во многих случаях выну­ тые из раковин моллюски могли бы дать, как делалось в Германии, хороший корм для скота и кур. Ст. 1059. .Промышленники должны о с т а в л я т ь в реках н екоторыя места, не вынимая из оны х ра к о ­ вин. д а бы сии послѳдния вовсе не переводились Это постановление очень и очень правильно. Жем ­ чужницы растут медленно, десятками лет, и жемчуг в них создается годами, крупный жемчуг может иметь возраст 10— 20 лег, отсюда очевидно, как легко, вылав­ ливая ракові пы подряд, истощить промысел. В этом, и в загрязнении рек и лежит основная причина паде­ ния промысла. Ст. 1060. „Из раковин вы н им а т ь должно один только спелый ж ем ч у г". К а к уже пояснялись выше, понятие „спелый0 не имеет смысла, вернее, основано на ошибочных предста­ влениях. Можно говорить только о мелком и крупном жемчуге. Р а з н и ц а в цене между мелким и крупным гро­ мадная, но, к сожалению, едва ли лицо, нашедшее мел­ кое зерпо, опустит ракушку в реку для роста на много лет. Ст. 1061 „ Е сли к ому у д а с т с я с ы с к а т ь ж ем ч у г с амы й чи с тый и крупный величиной не меньше во­ робьиного яйца, то т о т обязан о б ъ я в и т ь оный м е ­ с т н ом у н ачал ь ству и ож и д а т ь дальнейшего разре­ шения*. Находки крупного жемчуга были,— так Екатерине 11 были представлены 2 нитки жемчуга. В 1871 г. двое крестьян Лодейнопольского у отдали царскому двору 11 крупных жемчужин. Интересны данные о продаже. Т а к И. Благове­ щенский, в Олонецком Сборнике (вып. IV 1902 г. стр. 178), указывает, что цена определяется смотря по к а ­ честву и величине; самое мелкое зерно теперь стоит 10 коп., а самое крупное, чистой воды до 50 руб. Бывали случаи находки раковин срату с 2— 3 лучшими жемчу­ жинами, доставлявшими счастливцу сразу до 100 руб. Сбыт велся на ярмарке в ІІІунге или в Петербурге. Каков же может быть общий экономический итог от добычи жемчуга? Данные о нем в настоящее время очень неясны. Акад. А. Е . Ферсман говорит о жемчужном промыс­ ле следующее: „Насколько значительным был ранее этот промысел, видно нз того, что в конце XV I I I столетия из Архангельской губ. вывозилось жемчуга на 181.520 р. в год; к концу XIX столетия местные жители, от­ влеченные рыбными и отхожими промыслами, почти оставили эту добычу, а в начале XX столетия добыча опять несколько повысилась. Так по р. Варзуге было добито в 1913 г. жемчуга на 10 — 12 тысяч рублей" *). Н. Казанский, отмечает, что из «Обзора внешней торговли России» видно, что в начале X IX века «при­ воз» жемчуга в Россию доходил до 900.000 руб. ассиг­ нациями, но потом привоз уменьшился, а стал увели­ чиваться вывоз, но с 1860 г., когда он дошел в евро­ пейской границе до 181.520 руб. серебром, отпуск п о ­ стоянно падал, и в 1870 г. простирался только до 1515 р. с. Все эти отрывочные цифры мало что говорят, т. к. в торговые отчеты попадал в с я к и й жемчуг, независимо от места происхождения и времени добычи, и наиболее ценный жемчуг был как раз не свой. Повидимому можно считать, что если напр, в с. Челмуже, в девяностых годах, добыча, в наилучшем случае, была в 500 руб., и о других суммах не упоми­ нал! сь, то видимо таких дел было не много, а с другой *) Сборннк „Произв. силы района Мурм. ж. *.* 1923 г. етр. 163 нід. Пр&вл. Мѵрм. ж. I.