Живая Арктика. 2002, №1.

№ 1 (22) Олег СЕМЕНОВ-ТЯН-ШАНСКИЙ. Мария ВЛАДИМИРСКАЯ сентябрь 2002 З айдите в любой продовольственный мага­ зин, спросите продавца рыбного отдела, и вы увидите, как велик спрос на озерную рыбу. В магазинах она не залеживается. Как ни хороши пал­ тус, зубатка, морской окунь, а свежий сиг, голец, щука, окунь и ряпушка многим нравятся больше. В Мурманской области множество озер и рек, богатых ценными видами рыб. Если по-хозяйски ис­ пользовать это богатство, с успехом можно обе­ спечить население области пресноводной рыбой из своих водоемов. К сожалению, рыбный промысел во внутренних водоемах области находится далеко не в блестя­ щем состоянии. Количество выловленной рыбы держится все время примерно на одном уровне, но качество ее по ассортименту резко снижается. На озере Имандра, самом большом и богатом водоеме области, "ведущей" породой рыбы теперь, например, яв­ ляется ряпушка (Статья напи­ сана в начале 60-х годов - Ред.). В 1933 году количество крупных лососевых рыб - кум­ жи, сига и гольца - составляло 75 процентов всего улова, а в 1961 - всего 30. В 1933 году кумжи было добыто 300 цент­ неров, в 1961 на базу она со­ всем не поступила. К этому вре­ мени сильно уменьшились раз­ меры и возраст добываемых сигов и гольцов (средний вес промыслового сига до 300 граммов, гольца - до 450 г.). 60 Таким образом, в бассейне Имандры вылавли­ вается рыба, которая или совсем не размножалась, или же дала приплод только один раз в жизни. Из- за этого из года в год снижается маточное поголо­ вье рыб и падает запас рыбы. Причин падения промысла в Имандре много. Вначале, когда рыбные запасы было велики, про­ мысел почти не регулировался. Он велся в основ­ ном на нерестилищах и на подходах к ним, так как это давало максимальные уловы. (К примеру, в 1946 году на Имандре работало не менее 20 рыболовец­ ких бригад). В это время промысловый лов рыбы на Имандре не ограничивался, рыбаки ставили мережи и сежи на нерестилищах, загораживали и устья рек. На Имандре одновременно стояло до 30 километров сетей, а годовой улов достигал 3000 центне­ ров, что составляло около 5 кг рыбы на 1 га и значительно превышало естественную продуктивность озера. Имандра не выдержала такой нагрузки, и уловы цен­ ных пород рыбы резко упали. Особенно это сказалось на за­ пасах кумжи. Другой причиной падения промысла является загрязне­ ние озера отходами обогати­ тельной фабрики комбината "Апатит". Мутная вода из реки Белой начиная с 1930 года захватила южную часть Боль­ шой Имандры и давно уже выходит и в Екостровскую Имандру. Все дно Большой