Живая Арктика. 1998, №1.

№1 (10) апрель 1998 ЗАЧЕМ НАМ НОВАЯ АЭС Давно и настойчиво нам внушается мысль о необходимости строительства Кольской АЭС-2. Внушение это идет, разумеется, от атомных энергетиков. Без серьезных на то доводов они ут­ верждают, что скоро на Мурмане грядет энергетический бум и нужно торопиться со строительством новой АЭС. В вышедшей в 1997 году книге Алексея Яблокова «Атомная мифология» есть замечательный эпиграф от Зенона из Китиона, жившего за 300 лет до н.э. - «Ум нужен человеку, чтобы сделать невозможное, разум -- чтобы определить, нужно ли это делать вообще». . . Д томные бомбы, дающие электричество,» — так, с \ \ / Члегкой руки академика Петра Капицы, стали на­ зывать наши АЭС. И для этого есть веские основания. Лишь по счастливой случайности у нас после Чернобыля не про­ изошло новых крупных катастроф. Однако состояние, близкое к катастрофическому, име­ ло место не раз. В том числе и на Кольской АЭС. Так было в феврале 1993 г., когда в результате разрыва линий элек­ тропередач, идущих от станции, из-за очередной арктичес­ кой пурги чуть было ни случилась та самая максимальная запроектная авария. После отключения потребителей из- за аварии в энергосистеме нагрузка АЭС автоматически снизилась, начались опасные перепады давления в актив­ ной зоне реакторов, сбои работы циркуляционных насо­ сов, резервные дизельгенераторы запускались беспоря­ дочно и в конце концов вышли из строя... Не были ли мы всего в получасе от второго Чернобыля? И даже, будь на станции специалисты самого высокого класса, ведь не бес­ конечно же им будет везти. Ситуацию усугубляет и тот факт, что подавляющее большинство отечественных АЭС (в том числе и Кольская АЭС) построено без колпаков безопасности. Добавим к это­ му и существенно худшее качество их строительства. Лишь в 1989 г. стал известен обществу до того «совершенно сек­ ретный» факт: на строительстве Кольской АЭС для уско­ рения работ в основание реактора вместо монолитной ме­ таллической была сооружена сварная пустотелая конст­ рукция. Тогда Генеральная прокуратура СССР даже воз­ будила уголовное дело, а сам вопрос рассматривался на Политбюро ЦК КПСС. Сколько таких же больших и малых «усовершенствований» остались необнаруженными? Вот цитата из интервью академика А.П.Александро- ва, президента Академии Наук (1975-1986 гг.), возглавляв­ шего в СССР исследования и разработки по атомной на­ уке и технике. «...На Кольской станции был, например, та­ кой случай, который чудом не окончился трагически. Кто- то из обслуживающего персонала... заметил, что из тру­ бопровода идет пар. Остановили станцию. И что же? По сварному шву идет трещина. Вырезали эту задвижку и послали на исследование. Оказалось: изготовление пол­ ностью нарушено. Под сварной шов в развилку уложен же­ лезный прут, сверху, будто металл приваривали согласно технологии, замазан электродом. Шов не имел прочности. Еще немного, и авария была бы неизбежна! Я приезжал тогда на Кольскую. Станцию остановили. Пересмотрели все швы и трубы. Ока­ залось двенадцать зад­ вижек с такими швами, двенадцать возможных аварий! ...Чеховский завод под Москвой делал этот злонамеренный заводской брак. Торопились, когда делали, торопились, когда прини­ мали. На чертеже даже было написано: «Освобождается от рентгеновского контроля»... (Л.Ковалевская. «Черно­ быль ДСП». Киев: Изд-во «Абрис». 1995. Стр 42), След­ ствием ли описываемых событий были наиболее извест­ ные аварии на Кольской АЭС, не берусь сказать. Но тем не менее -- октябрь 1989 г., в трех контрольных скважинах обнаружено опасное повышение радиоактивности грунто­ вых вод, связанное, видимо, с утечкой из бассейна выдер­ жки: в декабре 1991, январе и сентябре 1992 также отме­ чена утечка радиации. И это на станции, которая в систе­ ме Минатома считается наиболее «благополучной». Только в 2003-2004 годах если, (не приведи Господь) ничего не случиться, предусматривается «плановый» вы­ вод двух первых атомных блоков ВВЭР-440. Нужно ли так долго ждать? Ведь аналогичная станция, построенная нами в Германии закрыта почти 10 лет назад, как не отве­ чающая требованиям безопасности. Зато на Кольскую АЭС зачастили иностранные специалисты повышать ее долго­ жительство и безопасность. Почему же они у себя на ро­ дине этим не занимаются? Наверно, экономически не выгодно? - А у нас? Согласно нового проекта на промпло- щадке новой АЭС должно быть установлено 3 энергобло­ ка ВВЭР-640. Ни одного подобного блока в природе еще не существует. Строительство первого опытного блока на­ мечено вести в Сосновом Бору, под Петербургом (против чего, уже сегодня активно выступают местные «зеленые»). Когда будет построен этот «реактор будущего - ВВЭР-640», как его называют атомщики , когда и как пройдут его испы­ тания - естественно, никто не знает. Но тем не менее, проект уже запущен. И экологичес­ кую экспертизу он как будто бы прошел. Именно «как буд­ то», поскольку Мурманский госкомитет по охране природ­ ных ресурсов записал свое негативное, особое мнение по результатам своей экспертизы на проект Кольская АЭС-2. Знают ли обо всем этом в Госатомнадзоре? - прекрас­ но знают, но продолжают строить и проектирвать новые АЭС, поскольку, в случае аварии, отвечают не они, а экс- 9