Живая Арктика. 1997, №1 (7).

Ж И В А Я №1, январь. 1997 А.П.Семенов-Тян'Шанский ( 1866 - 1942 ) 17 октября 1917 года (по старому стилю), букваль­ но за несколько дней до Октябрьского переворота, в Петрограде на совещании Постоянной Природоохрани­ тельной комиссии при Русском Географическом обще­ стве был прочитан доклад.: "Основные задачи приро- доохранения в России". Два года спустя, в апрельском номере журнала "Природа" появилась статья: "Свободная природа, как ве­ ликий живой музей, требует неотложных мер ограждения". Автором этих вы ­ ступлений был ученый-энтомолог, с известной для всей России фамилией - Андрей Петрович Семенов-Тян-Шанский (1866-1942). Публикуя сегодня на страницах "Живой Арктики" с небольшими сокраще­ ниями статью из журнала "Природа" за 1919 год мы отдаем дань памяти заме­ чательному русскому ученому, натуралисту, поэту, певцу русской природы. СВОБОДНЙЯ ПРИРОДЯ, и л и в е л и к и й живой м у з е й . ТРЕБУЕТ НЕОТЛОЖНЫХ МЕР ОГРЯЖДЕНИЯ Н: І епосрѳдствѳнно перед только что закончившей­ ся, ужасной по своему масштабу, длительнос­ ти, напряжению сил и своей разрушительности войною движение в пользу защиты и охранения как отдельных памятников, так и обширных участков свободной приро­ ды дружно охватило все почти цивилизованные страны мира. Движение это было вполне естественно и понят­ но: оно явилось противовесом все более и более широ­ кому расселению человека, при его быстро прогресси­ рующем размножении, и захвату им все большего и боль­ шего количества земли из того природного фонда, часть которого, для нашего же благополучия, должна оставать­ ся неприкосновенной. Усилиями возникших для этой цели в разных мес­ тах специальных организаций, как и отдельных лиц, при широком участии правительств, в нескольких государ­ ствах достигнуты были уже крупные результаты, и важ­ ное для всего человечества дело покровительства при­ роде начало выходить на широкий путь - путь объеди­ нения и приведения в одну планомерную систему всего того, что делалось в этом направлении в отдельных местах и странах. Просвещенные умы, проникшиеся сознанием необ­ ходимости ограждения природы от полного угнетения ее человеком, не могли не сознавать, между прочим, что свободная природа во всех своих нетронутых чело­ веком участках есть великий синтетический музей, необходимый для нашего дальнейше ­ го просвещения и умственного развития, - музей, который, в случае его разруш ения , не может быть воссоздан руками человека. В природе живут, преемственно передавая свои чер­ ты из поколения в по­ коление, типы живот­ ных и растений дей­ ствительно глубокой геологической древ­ ности. Палеонтоло­ гия, в частности энтомо-палеонтология, нас учит, что до наших дней дожили в неизменном или весьма мало из­ мененном виде многие типы животных не только со вре­ мен третичного геологического периода (миоцена, оли­ гоцена, эоцена), но даже со времен предшествовавшей ему меловой эпохи, а некоторые ныне живущие формы, что теперь уже вполне точно установлено по отноше­ нию к насекомым, весьма близки к тем формам, кото­ рые жили в еще более древнее юрское время, т.е. по новейшему исчислению геологов, 8-10 миллионов лет тому назад. Что перед этим археологические древнос­ ти, относящиеся к жизни человека, которые мы так вы­ соко ценим? И они, эти замечательные животные формы, будут жить и дальше, пока их не лишит этой возможности и этого права грубым своим вторжением в их жизнь, утес­ нением и попиранием человек - этот, если отрешиться от нашей филантропической точки зрения, можно ска­ зать, геологический parvenu, порожденный природой только к началу потретичного, т.е. новейшего геологи­ ческого периода, эгоистично разрушающий теперь всю гармонию жизни в свободной природе нашей планеты и неустанно работающий над искажением ее облика. А на­ ряду с этими типами глубокой геологической древности мы в свободной природе видим мирно ужившимися с ними, часто даже способствующими их процветанию, типы животных и растений, сложившиеся в геологичес­ ки новейшее время, видим типы, дробящиеся и слагаю­ щиеся в дальнейшие новые формы на наших, можно сказать, глазах. Такой гетеросинхронизм явлений можно наблюдать только в великом, не нами созданном, музее свободной природы, на немногих уже теперь ее участках, которые уцелели среди жилья и жадной эксплуатации земли че­ ловеком. И замечательно, что этот гетеросинхронизм, эта возрастная дисгармония и морфогенети­ ческая пестрота животных и растительных форм нисколько не нарушают высшей гармо­ нии картин природы. Они, эти картины, как и все, из чего они слагаются, имеют не только