Живая Арктика. 1997, №1 (7).

ж ш ш №1, январь, 1997 воздвигнутой на площади Согласия. Действительно, ког­ да думаешь о Родине, то вспоминается, не какая-нибудь толпа лысых и мрачных людей, жестикулирующих при газовом освещении парламента или пишущих законы за решетками канцелярских бюро, а нечто совсем иное: кру­ жевное очертание гор, живописные речки, бегущие по долинам, синева полукруглых заливов, картины бескрай­ них равнин, пересекаемых то полями, то рощами; дере­ вушки, раскинувшиеся вдоль дорог и дым, подымающий­ ся из городских труб и расстилающийся в синеве вечер­ него неба. И чем прекраснее будет эта картина, тем больше будешь любить ту родину, которая является ее прооб­ разом Шотландец, например, обожает свою родину, по­ тому что характерное отличие Шотландии от всех дру­ гих стран северной Европы состоит в резкой контраст­ ности очертаний ландшафта. Ряды холмов вдоль фран- цузких рек вполне похожи один на другой. Один изгиб оврага Черного леса является повторением такого же изгиба с противоположной стороны. Но на всем про­ странстве провинций Твида, Тевао, Гала, Теи, Форта и Клейда, не найдется ни одной частички оврага или угол­ ка долины, которую обитатели этих мест не смогли бы отличить одну от другой. И, наверно, нет такой страны, где бы корни воспо­ минаний не были бы крепко связаны именно с красотою природы, а не с гордыней людей. Поэтому невольно и задаешься вопросом - а не должна ли красота пейзажа служить отличительной чертой природы по преимуще­ ству воспитывающей и формирующей человека? (Печатается по Дж. Рескин, “Искусство и действитель­ ность”, Москва, 1900 г.) (Оконч., начало на стр. 10) рост является почти синонимом рыночной экономики, которая превалирует сегодня в США и в мире. Этот факт находит отчетливое отражение в популярном лозунге бизнеса: "Расти или погибнуть". Мы живем в мире со­ ревнования, в котором конкуренция является законом экономической жизни. Но достаточно, однако, обвинять в наших экологических проблемах только лишь рост. Система глубоко укоренившихся структур - в которой рост является поверхностным явлени­ ем определяет наше общество В широкой рыночной экономике (будь то корпоративный тип в Соединенных Штатах или бюрократический тип в Советском Союзе) соревнование само по себе порождает необходимость ро­ ста. Рост для каждого предприятия яв­ ляется лучшей защитой против угро­ зы поглощения конкурентом. Если рассматривать рост в отрыве от его фундаментального источника - сорев­ нования в рыночном обществе - тре­ бования контроля за ростом бессмыс­ ленны, равно как и невыполнимы. Мы не можем ограничивать рост, остав­ ляя неизменным рынок, также как мы не можем ограничить эгоизм, остав­ ляя неизменной конкуренцию. Другое популярное объяснение экологического кризиса - уве­ личение населения планеты. Этот аргумент выглядел бы убедительным, если можно было бы показать, что страны с наибольшей скоростью роста населения явля­ ются наибольшими потребителями энергии, сырья или хотя бы пищи. Но не секрет, что индустриальные нации, которые демонстрируют самую низкую рождаемость, наносят не­ пропорционально большой экологический вред. "Инду­ стриальное общество", если применить это мягкое оп­ ределение капитализма, также стало простым объясне­ нием экологических бед, которые потрясают наше вре­ мя. Но блаженное неведение закрывает тот факт, что несколько веков назад большая часть лесов Англии, включая легендарные леса Робин Гуда, была уничто­ жена грубыми топорами пролетариев-угольщиков для получения ежедневного топлива для кузниц и для очис­ тки земли под выпас овец. Это произошло задолго до индустриальной революции. Технология может углубить проблему или даже уси­ лить ее воздействие. Но редко технология вызывает саму проблему как таковую. Обсуждать возможность ре­ шения проблемы роста без соответ­ ствующего социального и экономичес­ кого контекста означает искажать и ин­ дивидуализировать экологическую про­ блематику. Это несправедливо и нече­ стно заставлять людей поверить в их личную ответственность за экологичес­ кую опасность сегодняшнего дня по той лишь причине, что они потребляют слишком много или рождают слишком много детей. Эта индивидуализация экологического кризиса привела многие природоохранные движения к полной неэффективности и угрожает снизить доверие к ним со стороны обществен­ ности. Если "простая жизнь" и орто­ доксальное "вторичное использо­ вание продукции”являются нашим единственным ответом на эколо­ гический кризис, КРИЗИС будет бе­ зусловно усиливаться. По иронии, множество простых людей и их семей не в состоянии "жить просто", то рискованное предприятие, если при­ нять во внимание стоимость простых, ручной работы ве­ щей и несоразмерную цену органической или "вторично переработанной" продукции. Общественная забота об окружающей среде не может быть ориентирована на об­ винение роста, без объяснения причин этого роста. Но объяснение не может быть исчерпано цитированием "потребления" при игнорировании зловещей роли, ко­ торую играют соревнуясь производители в удовлетво­ рении общественного вкуса и направлении по­ купательной энергии. Социальные корни наших экологических проблем будут оставаться скрытыми, если уп­ рощать кризис как таковой и мешать тем са­ мым его разрешению. 14