Живая Арктика. 1996, №2.

Ж И В А Я № 2, Апрель 1996 КАЭС ТРЕВОГИ НАШЕЙ СОТРУДНИЧЕСТВО В РАМКАХ і БАРЕНЦ-РЕГИОНА I С 15 по 18 марта в городе Лу- j I лео (Швеция) проходил семинар по I охране окружающей среды. Целью ' семинара было обсуждение сотрудни­ чества не правительственных приро- ' I доохранных организаций по обеспе­ чению устойчивого развития в рамках Баренц-региона. Диалог шел по сле­ дующим направлениям: - энергетика и промышлен­ ность: . - биоразнообразие и лесная промышленность; - развитие систем связи. В семинаре приняли участие | представители Норвегии. Швеции и і России. і На семинаре Россию представ- j ляли - Социально-Экологический Союз, ассоциация “Зеленые Каре­ лии". Мурманский экологический і центр “ГЕЯ” и Апатитское общество охраны природы. АУКЦИОН МЕСТОРОЖДЕНИЯ 11 апреля в Мурманской обла­ сти прошло рассмотрение заявок, по­ данных на право пользования недра­ ми для разведки и добычи хромито­ вых руд месторождения Большая Ба­ рака, расположенного в 12 км к югу от г.Апатиты. В конкурсе приняли участие - Череповецкий комбинат "Северо сталь". Серовский завод фер­ росплавов и норвежская фирма "Fe- kem" По условиям конкурса лицен­ зия предоставляется на 5 лет до 2001 года. При этом предусматривается комплексное освоение месторожде­ ния. максимальное извлечение полез­ ных компонентов, применение наи­ более чистых технологий, обеспечи­ вающих минимальный ущерб природ­ ной среде и предоставление рабочих мест местному населению. Кольская АЭС создавалась для обеспечения “дешевой” элек­ троэнергией крупных объектов ме­ таллургической и горнодобываю­ щей промышленности Мурманс­ кой области. Шли годы. Экономи­ ческий кризис резко сократил ап­ петит промышленности. Не смот­ ря на это, скрытно от обществен­ ности решается вопрос о строи­ тельстве 3-ей очереди атомной станции, причем, значительно бо­ лее мощной, чем прежняя. Хочется надеяться что все же, в о с т о рж е с т в у е т зд р а вый смысл, экономический расчет и экологический подход. Другое дело, что поборни­ ки строительства новых АЭС уве­ ряют нас, что это самые экологи­ чески чистые и самые дешевые ис­ точники электроэнергии. Попро­ буем им возразить. От каждой тонны окиси урана поступающей на рынок ос­ тается до 40.000 тонн отходов. Эти отходы заключают в себе до 85% первоначальной радиации руды. Не говоря уже об неизбежном об­ лучении людей добывающих руду, см е р т е л ь н а я р а к о р ож д ающ а я пыль распространяется ветром, дождями, отравляя таким образом окружающую местность. По всему миру, в том чис­ ле и в нашей стране коренные на­ роды умирают медленной, мучи­ тельной смертью. И несмотря на это, нам говорят о “мирном” ис­ пользовании ядерной технологии, о “дешевой” электроэнергии. Но и это еще не полная ее цена. Вопрос о стоимости утили­ зации продуктов распада и отра­ ботавших свой срок энергетичес­ ких установок никогда не выстав­ ляется на показ и уходит из рас­ четов экономистов, подсчитываю­ щих стоимость электроэнергии, обрекая наших потомков в тече­ нии последующих столетий зани­ маться этой проблемой. Вот и получается, что если не следовать сиюминутным инте­ рес ам в о е н н о п р омыш л е н н о г о комплекса то оказывается, что атомная энергетика, даже в слу­ чае безаварийной эксплуатации реакторов - самый расточитель­ ный и самый дорогой вид энерго­ обеспечения промышленности. Говоря о надежности атом­ ных энергетических установок, следует отметить, что атомная станция, подобная Кольской АЭС, построенная в Восточной Герма­ нии уже давно закрыта, как не удовлетворяющая мировым стан­ дартам по безопасности. По этому поводу недоуме­ ние вызывают действия МАГАГЭ. Требуя за кры ти я ненадежных станций в Западной Европе, Меж­ дународное агенство проявляет необыкновенную благосклонность к подобным же станциям в нашей стране. Неужели не достаточно од­ ного Чернобыля, где МАГАТЭ проводит крупномасштабные ис­ следования о последствиях аварии на остающихся там жить ЛЮ ­ ДЯХ! Что касается радиационной обстановки вокруг Кольской АЭС, то приведем лишь один пример. Как следует из отчета Ин­ ститута глобального климата и экологии за 1990 год летом 1989 года на КАЭС была серьезная ава­ рия. И хотя она была локализова­ на в пределах станции, выброс ра­ дионуклидов в атмосферу и воду Имандры был все же значитель­ ным. Отдельные измерения гово­ рят о повышении радиоактивнос­ ти в 100 и более раз по гамма и бетта составляющим фона. В средствах массовой ин­ формации об этой аварии ничего не сообщалось. А альтернативной службы для наблюдения за ради­ ационной обстановкой у нас до сих пор нет! г В.Берлин I к