Живая Арктика. 1999, №1.

В.Н.Комлев [ М Ш Р Ш Ш ? Ш Ш и © ж і и ( щ ш № и © © і ш н м © № [ІШ © []В Составная часть Европейского Севера - Баренц- регион является важным геополитическим и экономичес­ ким регионом нашей планеты. Здесь сосредоточены ог­ ромные запасы различных руд, алмазов, нефти, газа. По некоторым оценкам, именно его месторождения будут основными в снабжении Европы углеводородным сырь­ ем в XXI веке. В то же время это один из регионов, где чрезвычай­ но интенсивна деятельность, связанная с использова­ нием ядерной энергии. Чернобыль показал, что в катас­ трофической ситуации радиоактивное не признает го­ сударственных и региональных границ. Поэтому для пра­ вильного формирования отношения общества к исполь­ зованию ядерной энергии в регионе, для его устойчиво­ го и безопасного развития необходима всесторонняя, объективная, доступная информация как о негативном, так и о положительном международном опыте в этой сфере. Особой открытости требует проблема захороне­ ния ядерных материалов, начиная с первых этапов ее решения. Как справедливо считают специалисты Ради­ евого института, Россия не так богата, как Америка, что­ бы тратить миллиарды долларов на проекты, которые затем не могут быть приняты обществом. На Северо-Западе России (Мурманская и Архангель­ ская области) рассматривают два варианта создания подземного могильника твердых радиоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива - на Кольском полу­ острове и архипелаге Новая Земля (зам. министра по атомной энергии Н.Н.Егоров, Мурманск, Полярная Прав­ да, 28 августа 1998 г) Каждый из вариантов были пред­ ложены Минатомом, исходя из наличия результатов раз­ ведочных работ и минимально необходимой инфраструк­ туры, оставшихся от ликвидированной площадки поли­ гона подземных ядерных испытаний. Здесь уже были вложены стартовые затраты, причем сторонние и для других целей. Этому важному принципу в регионе отвечает еще несколько возможных площадок. В частности, следует отметить: толщи пород вокруг Кольской сверхглубокой скважи­ ны, неиспользуемые штольни-укрытия Се­ верного флота или другие подземные со­ оружения, освобождающиеся в связи с ре­ организацией армии, например, шахты пус­ ковых ракетных установок, один из участ­ ков Баренцевоморского побережья, пред­ назначенный для развертывания нефтега­ зовых объектов; массивы Печенгско-Аллареченского рудного района, массив запроектирован­ ной “Атомэнергопроектом” подземной Мур­ манской АЭС; площадки мирных подземных ядерных взрывов на материке. Похожие геологичес­ кие объекты известны и на территории Ка­ релии. Минатом и Минобороны имеют значительный опыт проектирования, строительства и долговременной экс­ плуатации подземных объектов в аналогичных горно-гео- логических условиях. В частности, в 1994 г. в беседе с автором К.В.Мясников (Минатом) высказал идею созда­ ния в Хибинах в зоне очагов ядерных взрывов подзем­ ной лаборатории и использования для прогноза ореола распространения искусственных радионуклидов. Многие массивы перспективны к идее заложения малых автономных подземных АЭС для надежного энер­ гообеспечения удаленных районов Крайнего Севера. На Кольском п-ве эту идею пытаются претворить в жизнь Минатом (Е.О.Адамов и др.) и РАН (Н.Н.Мельников, Апа­ титы и др.), в т.ч., вероятно, в связи с приостановкой строительства “большой” станции КАЭС-2. Решение по КАЭС-2 объявил министр по атомной энергии Е.О.Ада­ мов (Мурманское телевидение от 3.03.99 г). Существо­ вал и совместный российско-корейский проект созда­ ния подземной АЭС в нефелиновых сиенитах Ловозер- ского плутона. В настоящее время рассматривают воз­ можность захоронения в этих массивах торийсодержа­ щих отходов химической переработки лопарита. Важно подчеркнуть, что на Кольском полуострове высоким качеством обладают отдельные блоки масси­ вов, расположенных не только на значительном удале­ нии от крупных промышленных узлов, но и вблизи Мур­ манска, Апатитов, Кировска, Оленегорска, Никеля, За­ полярного, Мончегорска, Ревды и других населенных пунктов. Последнее обстоятельство может обеспечить необходимые геологические условия как для захороне­ ния отходов, так и для создания подземных АЭС, раз­ мещать которые предпочтительно недалеко от потре­ бителей энергии. В силу близкого расположения к ос­ новным базам Северного флота и Мурманского морс­ кого пароходства, а также к морским и наземным ком­ муникациям особого внимания заслуживают вулканоген­ но-осадочные породы Печенгской синеклизы, гнейсы и граниты баренцевоморского побережья, а также массив планировавшейся подземной Мурманской АЭС. Степень подготовки многих площадок к постановке задачи глубинного захоронения твердых радиоактивных отходов и отработавшего топлива (равно как и созда­ ния подземных АЭС) высока, в т.ч. в связи с наличием подземных выработок. Строительство могильника где- либо в Северо-Западном регионе неизбежно, хотя бы для обеспечения жизнедеятельности столь необходи­ мых России военного и гражданского атомных флотов. Проблема захоронения радиоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива, несомненно, связана с вопросами безопасного и устойчивого развития Европейского Севера. В этой связи чрезвычайно важна инициатива Европейского Союза и Норвегии. На нуж­ ды региона направлены проект по разра­ ботке технологии захоронения отходов от разделки АПЛ и обозначенное министром иностранных дел Великобритании стрем­ ление этой страны впервые напрямую участвовать в долевом финансировании решения проблемы радиоактивных отхо­ дов и отработавшего топлива в целом (Полярная правда, Мурманск, 5.03.99 г). Горный институт, КНЦ РАН, г. Апатиты 32