Живая Арктика. 1999, №1.

считал, что для правильного ведения русского сельско­ го хозяйства необходимо собрать большой запас наслед­ ственных линий важнейших культурных растений. Он отправлял многочисленные экспедиции в разные части мира и был особенно заинтересован в получении сведе­ ний об источниках наследственной устойчивости, кото­ рая в сочетании с другими ценными свойствами приве­ ла бы к синтезу новых ценных видов ра­ стений. Созданная им коллекция культур­ ных растений и их диких родичей не только не имела аналогов в прошлом, но навряд ли будет воспроизведена в будущем. ПОЯВЛЕНИЕ ЛЫСЕНКО Среди исследователей, работав­ ших под руководством Вавилова, был и Т.Д.Лысенко. Он проводил некоторое время исследования по физиологии ра­ стений. В 1929 году Лысенко выступил со своим "открытием" яровизации и не­ вероятно преувеличил его достоинство, при том, что яро­ визация (т.е. холодная обработка прорастающих семян, вызывающая более раннее цветение и плодоношение) никоим образом не была новым открытием. Гаснер про­ вел подобные опыты в 1-918 г. в Германии. А еще рань­ ше, в 1858 г. американец Клиппарт указывал, что: "Для превращения озимой пшеницы в яровую достаточно про­ сто дать озимой пшенице слегка прорости осенью или зимой, но удержать от вегетации низкой температурой или промораживанием, покуда ее можно будет посеять весной. Это обычно производится посредством вымачи­ вания и проращивания зерна в этом состоянии и хране­ нием в замерзшей воде, покуда не придет время для весеннего сева". Впоследствии ботаники по всему миру применяли этот прием, но нашли, что он, по всей видимости, мало­ стоящ или же вообще ничего не стоит. Прежде всего, смоченные зерна и частично прорастающие семена очень чувствительны к повреждениям и гибнут при мас­ совой обработке. При намачивании некоторые семена получают избыточное количество влаги и поэтому могут портиться, а другие вымачиваются недостаточно. Во-вто­ рых, даже слабое воздействие высоких температур мо­ жет обратить вспять яровизацию обработанных семян. Но хуже всего было то, что урожаи на самом деле даже не повышаются, а снижаются Тем не менее в России было поднято много шума и пропаганды вокруг яровизации. Утверждалось, что она избавит культуры от засухи и сильно повысит урожаи. Причем Лысенко не просто обещал большие выгоды, но объявлял революцию в русском сельском хозяйстве по­ средством яровизации. Он начал выступать с предло­ жениями "расшатать" наследственность воздействием низких температур на разных стадиях роста растений. За несколько лет своей кампании Лысенко приоб­ рел лишь немногих сторонников. Одним из них был И.И.Презент - ни агроном, ни ученый, но специалист в области диалектического материализма. Вместе они на­ чали обвинять Вавилова и других генетиков в том, что их работы не имеют практического выхода. Идеи Лысенко имели в те годы особую привлекатель­ ность для политических властей. Во-первых, он обещал немедленно практические результаты и, во-вторых, по­ тому что он проповедовал власть человека над приро­ дой. Это великолепно устраивало марксистскую фило­ софию и очень скоро Лысенко получил официальное покровительство. При этом методы Вавилова стали считаться медлен­ ными и неправильными. В печати по отно­ шению к генетикам и генетике стали при­ меняться унизительные выражения вроде буржуазная, капиталистическая, идеалис­ тическая, формальная и т.д. Некоторое время школы Лысенко и Вавилова существовали бок о бок. Вави­ лов концентрировал усилия на широком сборе диких родичей культурных растений и на комбинировании благоприятных генов гибридизацией и селекцией, а Лысенко выдвигал метод "воспитания" растений пу­ тем изменения среды. Пропагандистская деятельность Лысенко привела к тому, что в 1933 году был отменен Международный генетический конгресс, который должен был собраться в Москве. Вместо этого Лысенко и его сто­ ронники организовали свой собственный генетический конгресс в декабре 1936 г ., который проходил под пред­ седательством правительственных чиновников. Послед­ ствия были трагичны. Вавилов был снят со всех долж­ ностей и отправлен в рабочий лагерь в Сибирь. Нет све­ дений о его последующей судьбе, но считается, что он умер в 1942 г. (Статья была опубликована в 1956 г. - Ред.) ГЕНЕТИКА ТЕРЯЕТ ПОЧВУ В РОССИИ Лысенко стал преемником Вавилова на всех важных постах. Нападки на остальных генетиков стали все бо­ лее жестокими и достигли вершины в 1948 г., когда в Ака­ демии наук состоялась новая конференция. Это была самая грустная глава в истории конфликта. Выступало 56 ораторов, 49 из которых восхваляли лысенкоизм и яростно нападали на "буржуазную" генетику. Никто из них не приводил научных доказательств или опытных дан­ ных против генетики, либо в пользу собственных взгля­ дов. Это были сплошные лозунги типа: "Учение Мичури­ на и Лысенко подтверждено практикой строительства со­ циализма. Теоретической основой учения является диа­ лектический материализм. Будущее за ним, за этим уче­ нием. (Аплодисменты)". Почти все речи содержали восхваление Сталина и партии, например: "Благодаря большевистской партии и лично т. Сталину, теперь очищена дорога для даль­ нейшего триумфального шествия прогрессивнейшего Ми­ чуринского учения". В конце Лысенко доверительно зая­ вил: "Прежде чем перейти к заключительному слову, считаю своим долгом заявить следующее: меня в одной из записок спрашивают - каково отношение Ц.К. партии к моему докладу? Я отвечаю: Ц.К. партии рассмотрел Трофим Лысенко (1898-1976) 13