ЗЕМЛЯ TRE. № 5. 2020 г.

Илл. 7. Петроглифы Бесовых Следков (по Равданикас, 1938 г.): сцена охоты, показывающая использование гарпуна и поплавка, заключена в овальную линию. Fig 7. The Besovy Sledki carvings (amended after Ravdanikas 1938): the scene of the hunt showing the use of harpoon and float is enclosed by the oval line. чи (разных видов лосося). Малая глубина (1-5 м) региона и довольно узкий канал, используемый рыбой, идущей вверх по течению, вероятно, побуждают белух увеличи­ вать размер групп. Согласно собранным данным, белухи часто образуют группы от нескольких десятков до даже сотен особей. Это можно объяснить большей глубиной в эстуарии (6—20 м) и более равномерным распределени­ ем лососей, мигрирующих весной (Belkovitch & Shekotov 1993:81). III. Историко-этнографические записи Рассматривая стратегии китобойного промысла, извест­ ные нам по историческим и этнографическим записям, описывающим традиционные способы глубоководной охоты, мы можем предположить и возможные стратегии, применяемые доисторическими сообществами коренных жителей. С помощью работ Belkovitch & Shekotov (1993), Friedman (2006), Lucier&Venstone (1995), Maksimov (2014) мы можем установить способ охоты на белух в Белом море. Мы знаем, что киты следуют за стаями сельди, ко­ торая часто питается на мелководье, и это определяет ме­ ста охоты на белух, что, в свою очередь, определяет ме­ стоположение и способ охоты на китов. Способ проведе­ ния охоты варьирует в зависимости от количества задей­ ствованных лодок, а также от того, была ли охота на глу­ бокой или мелкой воде; методы включали в себя ловлю сетью, использование дубинки, копья и дротика на мел­ ководье, в то время как в глубоководных местах исполь­ зовались гарпуны. the estuary (6-20 m) and the more even distribution of salmon migrating in the spring’(Belkovitch & Shekotov 1993: 81). Ш. Historical and ethnographic records By looking at whaling strategies known to us from histori­ cal and ethnographic records describing the traditional ways o f deep sea hunting, we can anticipate the possible strategies executed by prehistoric indigenous communities. Through the works of Belkovitch & Shekotov (1993), Friedman (2006), Lucier&Venstone(1995), Maksimov (2014) we can establish the way belugas were hunted in the White Sea. We know that the whales follow the schools of herrings that often feed by the shallow waters which determine the beluga hunting plac­ es, which in turn determines the location and the way humans hunted the whales. The way the hunt is conducted varies ac­ cording to the number o f boats involved as well as whether the hunt was in deep or shallow waters; techniques involved included netting, clubbing, spearing, and darting in the shal­ low waters while using harpoons in the deep water locations. The most essential part of the hunt was silence and the col­ laboration between the boats. Belugas scare very easily and any noise will make them hide, disperse or abandon particu­ lar places for some time. It is imperative that communication between the boats is to be done in a nonverbal way and re­ lies on the relative proximity of boats and visual communi­ cation. The lead hunter was chosen each year by consensus from among the hunters and his leadership was based on his know-how rather than his place in the social structure of the 2020 TRE 97