ЗЕМЛЯ TRE. № 5. 2020 г.

них луки или копья. Лыжи, в отличие от снегоступов, ни­ когда не изображаются сами по себе, без человека. На­ скальные изображения заостренных с обеих сторон сне­ гоступов показывают нам детали их устройства. По ри­ сункам можно увидеть, в каких ситуациях снегоступы использовались — это охота и война. Пока нет единого мнения по вопросу о том, когда впервые появились сне­ гоступы. Этнограф Грунмунд Хатт (Gudmund Hatt, 1916: 249) предположил, что мокасины и снегоступы функци­ онально связаны друг с другом, и указал, что, вероятно, они впервые были изобретены тунгусами и племенами, обитающими к югу от них. Аналогично, Нансен на основании лингвистическо­ го анализа предположил, что снегоступы впервые поя­ вились именно на Алтае (Nansen 249, 1898) — в этом с ним солидарны Купер (Cooper, 1946: 248), Дэвидсон (Davidson, 1937: 4) и Виклунд (Wiklund, 1926; 1928), кото­ рые считают, что снегоступы, вероятно, были независи­ мо придуманы в разных местах и не привязаны к арктиче­ ским регионам. Например, финский этнограф Сирелиус (Sirelius 1919: 366) считает, что снегоступы были исходно придуманы, чтобы ходить по болотам. Г. Берг (G. Berg, 1928: 8-9) полагает, что снегоступы в доисторическую эпоху предназначались для хождения по снегу, но в се­ верной части Фенноскандии в основном использовались лыжи, а по мере продвижения к югу снегоступы являют­ ся все более распространенными и на самом юге полно­ стью вытесняют лыжи. Исторические свидетельства, на­ ходки и лингвистические доводы дают основания считать гипотезу единого места возникновения снегоступов ма­ ловероятной (Huntford 2008; Berg 1953: 167—171). Бази­ руясь на имеющихся данных, можно сказать, что снего­ ступы и лыжи были изобретены независимо в нескольких разных точках, в том числе в северо-западной Европе, где на данный момент зафиксировано большинство дои­ сторических находок, в Сибири и Алтайском крае. Если считать, что приручение собак и возникновение собачьих упряжек в Восточной Сибири относится к 13000—7000 до н.э. (Pitulko & Kasparov 2017), то весьма вероятно, что о лыжах там было известно еще тогда, когда Фенно- скандия лежала под толщей материкового льда — поэ­ тому исключительно скандинавское происхождение лыж кажется маловероятным. Чтобы всерьез говорить о ме­ сте или местах происхождения лыж и снегоступов, необ­ ходимо иметь более весомые доказательства. Вероятно, когда кто-то впервые изготовил лыжи или снегоступы, информация быстро начала распространяться от одного племени к другому, хотя это не означает, что новое сна­ ряжение немедленно начали использовать в повседнев­ ной жизни, как мы можем заключить по сравнительно не­ большому количеству находок доисторических лыж вСе­ верной Америке и по региональным различиям в исполь­ зовании снегоступов. a long prehistory in the Altai mountain region and Siberia: re­ gions where homemade skis with fur lining the sliding surface are still are made and used. Diffusion or multiple inventions Seen as a whole, finds of prehistoric skis and representations of skis and snowshoes in rock art are unlikely to represent the distribution of skis and snowshoes though time and space from the north Atlantic to the Pacific. The distribution is too acci­ dental. Judging from the rock art, they co-existed. Altogether, the relatively rare petroglyphs of skis and snow- shoes illustrate both prehistoric technological features, as well as use such as hunting and intergroup warfare. Skis in petroglyphs are depicted on human-like figures in hunting and warfare, armed with bow and arrows or spears. They appear never to have been depicted alone, as the case was with snowshoes. Petroglyphs of bi-pointed frame snow- shoes illustrate construction details. Both illustrate different contexts of use. There is no common agreement as to where and when snowshoes were first taken into used. The ethnogra­ pher Gudmund Hatt (1916: 249) suggested that moccasins and snowshoes are functionally related, and pointed to the region of the Tungusian tribes, and southwards, as an area of origin for snowshoes. Similarly, Nansen 249 (1898) on linguistic evidence, sug­ gests the Altai area for the origin of skis while others, like Coo­ per (1946: 248), Davidson (193 7: 4) and Wiklund (1926; 1928) assert that snowshoes must have had several places of origin, as snowshoes are not confined to the circumpolar arctic. For example, the Finnish ethnographer Sirelius (1919: 366) sug­ gested that snowshoes were originally constructed to walk on bogs. G. Berg (1928: 8-9) thought they were constructed for walking on snow, that in the northern parts of Fennoscandia there were mainly skis and that the further south one gets, the more common snowshoes become, until they totally replace skis. In essence, from finds, historic sources or linguistics to claim a single place of origin for snowshoes and skis is rea­ sonably speculative (Huntford 2008; Berg 1953: 167 - 171). From these points of view, the knowledge of making snow- shoes and skis probably emerged in several places, including northernmost Europe, which currently has the largest number of finds of skis, or Siberia and the Altay mountain region in central Asia. If the dates 1300 - 7000 BC (BP 1500 - 9000) for Eastern Siberian dogs and dog sledging (Pitulko & Kasp­ arov 2017) are correct, then it is not unlikely that knowledge of skis and snowshoes existed when the continental ice sheet was draped over the Nordic countries, thus, a Fennoscandian origin seems unlikely. However, more evidence is needed to pinpoint a possible area, or areas, of origin. It is likely that when some­ body had made the first ski and/or snowshoe, the knowledge spread quickly through intergroup contacts, although this does not mean both were everywhere adapted into universal use, as seen from the lack of skis in the American North and regional differences in the use of snowshoes. Kunt Helskog, Tromso University Museum, UiT The Arctic University of Norway. 84 TRE 2020