ЗЕМЛЯ TRE. № 5. 2020 г.

обнажениях первоначальные породы, по-видимому, авгитовый порфирит или диабаз, изменены в сильной степени» (Влодавец 1930: 313). Из воспоминаний участника экспедиций Кольско­ го филиала РАН геолога И.Д. Батиевой: «Острова на озере действительно очень интересные. На них име­ ются симпатичные скальные выходы, так называе­ мые «бараньи лбы», сложенные порфировыми мета- соматитами и метапироксенитами. При осмотре этих островков никаких рисунков и надписей на скалах не видела» (Лихачев 2001; Лихачев 2011: 34-35). В некоторых геологических отчетах представлены данные петрографического состава скалистых обна­ жений островов, где позднее были задокументирова­ ны петроглифы (Крутяков, Солод 1963: 45-53; Ива­ нова и др. 1964: 218, 228). Так, согласно Крутякову (Крутяков, Солод 1963: фото 26 и 27), метапироксе- ниты составляют породы острова Еловый (Илл. 35), а метаперидотиты — породы острова Каменный (Илл. 33-34). Согласно другому отчету, помимо реликтовых участков метапироксенитовых и метаперидотито- вых пород, среди скальных участков островов встре­ чаются серпентин-хлоритные, талькхлоритовые, карбонатно-хлоритные, тремолит-серпентиновые, хлорит-тремолитовые и актинолит-тремолитовые по­ роды (Иванова и др. 1964: 218-219, 228) (Илл. 36). Таким образом, можно сделать вывод, что на раз­ ных островах скальные обнажения состоят из гор­ ных пород с разными физико-механическими и хи­ мическими свойствами. Эти различия свойств горных пород для каждого скопления петроглифов должны учитываться в мероприятиях по их сохранению. Геологические описания и карты из отчетов по­ зволяют определить места выходов горных пород, аналогичных островам с петроглифами. Эти выходы скал с ровными гладкими поверхностями и достаточ­ но мягкие для выбивания систематически обследу­ ются сотрудниками музея «Петроглифы Канозера» на предмет выявления наскальных рисунков, но пока без результатов (Илл. 28). Туризм и туристские граффити на Канозере Ещё в 1930-х годах маршрут по реке Умба предлагал­ ся в туристических путеводителях (Бартольд 1935). Туристический отчет о путешествии по реке Умба был опубликован в местной газете «Кировский ра­ бочий» (Попов 1935). «Пролетарский» туризм 1930- х годов предполагал содействие в познании природ­ ных ресурсов: сбор образцов горных пород, выявле­ ние ресурсов леса, торфа и т.д., и даже ставил задачу выявления археологических памятников. fire. Useless. Moss is burning all over the island. Around are charred trees. Some trees flash before our eyes. But with our buckets there is nothing to do. Let’s sail to the next island. The island is very beautiful - tall with gentle stone slopes ...» (Report No. 2215, 1967: 29) (Fig. 38). Touristic descriptions from the reports once again confirm the picturesque nature o f the Kanozero Islands, which can­ not leave the traveler indifferent. It was the most popular, the best place for camping on the route (no mosquitoes, good fishing...). Tourists sometimes stayed on the island for several days (resting, waiting for the headwind) (figs. 39-41). Since 1960s numerous graffiti appear on the rocks o f the Kamenniy Island. Preliminary analysis o f tourist graffiti shows that tourists tend to carve the rock with peb­ bles they found nearby. They hardly used metal tools or paint. Geologist mainly did their graffiti with metal tools probably because it was easier for them - they always had geological hammer. Most o f the inscriptions were found close to rock carvings - some o f them overlap the rock art (Fig. 42). Analysis o f old graffiti could help to understand the speed o f weathering o f specific rocks o f the Kanozero islands and could even give some clue for the dating of the rock carvings. At the beginning o f 2000s with the pro­ tection o f Kanozero petroglyphs the tradition o f leaving graffiti by tourists was almost on wane. In 2008 a museum on the Kanozero petroglyphs was established, which is responsible for the management o f this cultural heritage. In 2015 for protection o f the Kamenniy 7 panel the glass doom was erected (Fig. 43). Discovery and further investigation of the Kanozero petroglyphs The first petroglyphs were discovered by Yuri Ivanov on July 5, 1997 on the rocky outcrop o f the Kamenny Island. Yuriy Ivanov was a volunteer o f the Lovozero GOK mu­ seum and participated in the museum expedition (Лихачев 2011:71) (Fig. 44). In total, four petroglyphs were found in the first expedition (panel Kamenny 1, Fig. 44-46). Among them two images o f boats, a reindeer like image and an anthropomorphic figure in adoration pose which Yu. Ivanov named «Shaman» (Fig. 46). Later the fifth im­ age - an anthropomorphic female figure was identified on the photo. Yuri Ivanov told: «...I decided to find the oldest tourist graffiti ... among the pine needles and other for­ est garbage I noticed dark spots. I began to clear it, and the image o f «the boat with rowers» appeared, and next to it the image o f «reindeer» (Лихачев 2001: 7). In Oc­ tober 1997, during the second Lovozero GOK museum’s expedition, four more petroglyphs were found (the Kamen­ niy 1 panel). Another panel with two images was found on the separate rocky outcrop (the Kamenniy 2). In order to prove the old age o f the petroglyphs a lichenometry method was used. The measured lichen from the surface o f one o f the petroglyphs was at least one hundred years 14 TRE 2020