Вестник Мурмана. 1924, № 23.

В Е С Т Н И К № 23 (75). Чистота— лучшая самозащи содержанием последней пятой книжки „Вопросов Органи­ зации и Уп р а в лени я * , то поймем, к а к далеко ушли работы НОТ от Т э itлоронской системы и ее рамок. Впрочем, в статье И. Битки в этой книжке журнала „Организационные, вопросы современного H O T 'a ’* этот вопрос о глубокой р а зниц е между Тэйлоровской си с т е ­ мой и работами НОГ ставится прямо. 1) резолюциях 2-ои 1всесоюзной Конференции по Н О Т— по вопросу о применении научной 'о р г ани зации труда н а т р анспорт е ,—-в п. 3 говорится „Объектом обсле­ дования и реорганизации на трасиорте особенно необ­ ходимо взять функции административно-технических органов, начиная с участка или станции, до центра, пользуясь систематическим наблюдением в натуре, от­ личая его от обычных контрольно-ревизионных работ. К этой необходимости приводят все произведенные работы по НОТ и замедление в этом отношени может затормозить на транспорте положительные резуль­ таты. Таким образом, если Тэйлоровская система избрала областью своего применения массовые механические работы п а фабрик ах и заводах, то н аучная организация труда в своих первых попытках конструировать работу госорганов в революционное время пошла от самого сложного, от попытки сделать наукою уменье управлять государственными учреждениями. Здесь начали подвер­ гать детальному изучению не массовые механические действия с целью устранить излишние движения, а индивидуальное и сложное начало организаторской и административной работы , с т ар а я с ь и здесь отыскать некоторые нормы и детальным вдумчивым изучением устранить все удлиняющее и усложняющее без нужды процесс работы. Чем сложнее работа, тем большее значение получает выбор системы или метода работы. ! бюрократический а пп ар а т на транспорте больше, чем где-либо, перемешан и слит с аппаратом технически производственным и так многогранен, что здесь организационная работа но упрощению а пп ар а т а особенно нужна , но и особенно трудна- В этой области труда хронометраж нуждается в некотором углублении и замене другими методами. Может быть, было бы правильнее назвать здесь прием изучении.уже пе хронометражем , а „систематиче­ ским наблюдением в натуре" с последовательным приме ­ нением и всех вообще приемов „ І Ю Г а " . Последние сво­ дятся: а) в отношении методов изучения, кроме х р оно ­ метража.-— к опросу, наблюдательной карточке, э к сп ери ­ м е н т у ” , б) в отношении принципов работы: систематическое наблюдение в натуре, принцип анализа, состоящий в разложении наблюдаемых процессов на составные вопросы, принцип эксперимента и испытания практикой. Р а ц и о ­ нализаторская работа распадается на сл едующи е , циклы: а) ориентировочное обследование, б) обследование опера ­ тивно!1, в) анализ материалов и его обработка, г) соста- ление проектов рационализации, д] испытание практикой, е) окончательное закрепление. Го всеми этими приемами НО Т 'а и нужно делать опыт самой широкой нормализа­ ции административно-технического труда на транспорте. Ф. Белявский. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ . і Ъ -ГГ'ГТ-Т/.СТД"СТУГГ гі~іт.т^ттлг: л.:гліг_лн:г Туберкудез и жидище. В дни туберкулезного трехдневника невольно при­ ходится вспомнить наш тяжелый жилищный вопрос. Ту б ер ­ кулез справедливо назван „жилищной болезнью". Ни одна болезнь не имеет такой тесной зависимости и связи с жилищем, к ак туберкулез. История развития последнего во многих с т р ан ах ясно показывает, чего можно добиться в связи с изменением жилищных условии. Теснота, грязь, отсутствие вентиляции и свежего воздуха, отсутствие солнца, света и являются теми благоприятными факторами, которые способствуют полному расцвету туберкулеза. В с е упомянутые вредности являются неотъемлемой при ­ надлежностью квартир густо заселенных рабочих кварталов больших городов. Все эти условия, с одной стороны, способствуют понижению сопротивляемости самого о р ­ гани зм а против туберкулеза и. с «другой стороны, создают весьма благоприятную обстановку для передачи заразы от больного к здоровомг Произведенные многочисленные обследования ясно подтверждают высказанные выше соображения цифрами: В Ленинграде в тех участках города, где в среднем па 1 комнату приходится 1 , 1 , человек, умирало от т у б е р ­ кулеза па 1.000 жителей 3 человека в год: там, где на 1 комнату приходилось 1 .5 челов., ѵм.чрало уже 4 , о челов., и, наконец, там. где было 2 , 5 челов. смертность доходила до 5 ,2 челов. То же самое замечается и в .1ондо не. где по частям города смертность от туберкулеза тем выше, чем больше в них 0 . перенаселенных квартир. и / 0 смертности от туберкулеза резко колеблется в зависимости от площади квартиры и ее благоустройства. Гюлее зажиточные и обеспеченны !1 классы, занимающие квартиры в 5 — б комнат, дают " 0 смертности зн а ч и ­ тельно ниже, чем те кварталы , которые заселены рабочим людом, ютящимся в комнатах •- даже углах. Вот цифры, доказывающие і. ѵоту развития тубер­ кулеза в зависимости от чие • -мпат и числа живущих