Вестник Мурмана. 1924, № 16.

№ 16 (68). У Р М А Н А . На основании выявившегося засим такового же мнения и „БЕЗДЕФА“ турная езда, согласно постановления Правле­ ния, и отменена на участке Званка—Масельская. Сейчас перед Технической Секцией „БЕЗДЕФА'‘ стоит вопрос о таком же детальном обследовании турной езды и на севере дороги, т. е. за станциею Масельская, где, однако, вопрос значительно осложняется отсутствием на участке Масельская—Кемь оборотного депо, в виде чего и требует иного подхода, нежели на юге. . После всего изложенного, думается, „Гудок* не откажет в любезности поместить у себя настоящее письмо, —тем более, что вопрос о турной езде теперь остро стоит для всей сети дорог, и в данном случае опыт Мурманской мел. дороги может быть интересен не только для любителей анекдотов, но и для тех, кому интересы нашего транспорта более близки, нежели Горкому. А , А р н о л ы ) т т. ДОРОЖНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МУРМАНСКОЙ ЖЕЛ, ДОР Конференция открылась 10-го апреля в клубе имени тов. Володарского. На конференцию съехалось 126 дел. Работу Дорконференция начала с избрания в президиум тт. Леликсона. Богданова, Репина, Лапьера, Смирнова, Иостсона и ІІлявиной и утверждением следующей по­ вестки дня работ Конференции: 1) Отчетный доклад о работе Дорпрофсожа (доклад­ чик тов. Зеликсон). 2) Доклад об экономической работе (докладчик Тов. Богданов). 3) Доклад Правления дороги (докладчик тос. Ар­ нольдов). 4) Выборы: на Всесоюзный Съезд Союза ж. д. и В.Ц.С.П.С. 5) Текущие дела. Затем были избраны две комиссии: Мандатная и Редакционная. В первую вошли тт. Макашев, Красиль­ ников, Жижкеев, Васильев и Тимофеев, во-вторую ко­ миссию воіпли тт. Богданов, Семенов, Гречанинов, Эль- терман, Аристархов, Червяков, Бобров, Іілявнна и Зеликсон. В отчетном докладе тов. Зеликсон указал, что за последнее время по всей дороге наблюдается оживление массовой работы и некоторое усиление культурной ра­ боты. В вопросах труда и быта также за последнее время удалось достигнуть хотя и не очень значительных успехов в сторону улучшения положения рабочих и слу­ жащих, но вместе с этим тов. Зеликсопом было обра­ щено внимание на то. что сбор членских взносов факти­ чески происходит не е полной суммы заработка члена Союза, почему и получается недобор, выражающийся в 10 — 15°/0. В прениях по докладу высказывались следующие товарищи: Аристархов, Дмитриев, Смирнов, Пиджаков, Лапьер, Сычев, Гладышев, Репин, Реіітер. Нефедовеч, Зарецкий, Лукьянов, Смирнов, Гречанипок. Третьяков, Слободской, Потяшш, Жижкеев, Спичемко, Селиванов, Васильев, Ежов, Кусак, Богданов, Тимофеев, Червяков, Кузнецов, Бобров, Козловский. В прениях товарищи, главным образом, останавли­ вались на том, что необходимо: 1) поднять активность членов Союза и привлекать большинство их к практической работе, 2) усилить инструктаж, как Дорпрофсожем, так п Увдали, ибо мелкие станции чрезвычайно редко посе­ щаются работниками Учкпрофсожей, 3) чтобы Союз принял меры к сокращению процен­ тов разпых вычетов, чтобы весь сбор месячный не пре­ вышал 4 % заработка работников, 4) принять меры к разгрузке Месткомов от излиш­ ней работы, Зоспортшшпд ЗПроцКого о Денине. Отрывом из новой книги Л. Д. Троцкого „Ленин и старая „Искра4. Первая встреча. - - В Лондон я приехал осенью 1902 года, должно быть в октябре, ранним утром. Нанятый мною мимическим путем к»б доставил меня по адресу, написанному на бумажке, к месту назначения. Этим местом была квартира Влади­ мира Ильича. Меня заранее научили (должно быть, еще в Цюрихе) стукнуть соответственное число раз дверным коль­ цом. Дверь мне открыла, насколько помню, Надежда Констан­ тиновна, которую, надо думать, я своим стуком поднял с постели. Час был ранний, и всякий более опытный и, так сказать, более привычный к культурному общежитию человек посидел бы спокойно на вокзале час два, вместо того, чтобы ни свет, ни заря стучаться в чужие двери. Но я еще был полон зарядом своего побега из Верхоленска. Таким же приблизительно образом я потревожил в Цюрихе квартиру Аксельрода, только не на рассвете, а глубокой ночью. Владимир Ильич находился еще в постели и на лице его приветливость сочеталась с законным недоумением. В таких условиях произошло наше первое с ним свидание и первый разговор. И Владимир Ильич, и Надежда Констан­ тиновна знали уже обо мне из письма Клвра (Г. М. Кржижа^ новский), который в Самаре, так сказать, официально ввел меня в организацию „Искры" под прозвищем „Перо*4. Так я и был встречен: приехало, мол, „Перо“ . Меня напоили чаем, кажется, в кухне-столовой. Ленин тем временем оделся. Я рассказывал о побеге и жаловался на плохое состояние искровской границы: она оказалась в руках гимназиста эс-эра, который к искровцам, в виду разгоревшейся жесто­ кой полемики, относился без большой симпатии. К тому же контрабандисты жестоко обобрали меня, превысив всякие тарифы и нормы. Надежде Константиновне я передал скром­ ный багаж адресов и явок, вернее—сведения о необходи­ мости ликвидации некоторых негодных адресов. По поручению Самарской группы (Клэр и др.) я посетил Харьков, Полтаву, Киев и почти везде, во всяком случае, в Харькове и Пол­ таве мог установить крайне слабое состояние организа­ ционных связей. Не помню, в то же ли утро или на другой день я совер­ шил с Владимиром Ильичем большую прогулку по Лондону. Он показывал мне Вестминстер (снаружи) и еще какие-то примечательные здания. Не помню, как он сказал, но отте­ нок был такой: это у них знаменитый Вестминстер. „У них“ означало, конечно, не у англичан, а у врагов. Этот оттенок, нисколько не подчеркнутый, глубоко органический, выра­ жающийся больше в тембре голоса, был у Ленина всегда, когда он говорил о каких-либо ценностях культуры, или