Вестник Мурмана. 1924, № 15.

J\r° 15 (67). M У Р М А Н А. Склады разного рода для хлебных грузов па ......................................................... Несгораемый элеватор на . . . . 13 мплл. пуд. Итого на . . 16 милл. пуд. Механические приспособления для подачи зерна из элеватора и амбаров па пристани. Центральная электри­ ческая станция для освещения станции, элеватора, складов и пристаней и для снабжения движущей силы электромо­ торов механических приспособлений для погрузки зерна. 5 присгааеи-ііирсов с причалами дли 25 пароходов дальнего плавания, а именно: 1 пристань эстакадная для погрузки зерна в суда из вагонеток, подаваемых к особому возвышенному рель­ совому пути. 2 пристани с галлереямн для механической грузки зерна. 1 пристань для грузки вручную и для причала срочных пароходов. 1 пристань для погрузки нефтяных грузов в на­ ливные суда. Стоимость всех устройств (до 1913 года) превышала 10 миллионов довоенных руб. В эту сумму не включена стоимость сооружений, ограждавших порт, молов, по­ строенных казною. Все эти сооружения представляли собою в свое время последние достижения техники. Но не эти соору­ жении составляли главное при установлении экспорта. Главная заслуга Правления состояла в целесообразной организации обслуживания заходивших пароходов, и такое дело, как видно из всего вышеизложенного, могло быть исполнено исключительно железною дорогою, имевшею для сего в своем распоряжении все возможности if крупно заинтересованною в процветании порта, как выходного пункта для поступавших с Северного Кавказа массовых хлебных грузов. Ю. В . Эрлих. Мелиорационные задачи в колонизации. Мелиорация земель, лесов и вод составляет жизнен* луіо перспективу для развития и упрочения сельско­ хозяйственной и лесной промышленности в первую оче­ редь и вслед за нею на более далекий период от се­ годняшнего дпя— электропромышленности. Мелиоратив­ ная проблема составляет для нашего времени чрезвы­ чайно важный вопрос в экономике народного хозяйства. Мелиорация— составное звено в колонизационной тех­ нике; без мелиорации пет колонизации. Ближайшие мелиоративные задачи Колонизационным Отделом сосредотачиваются па земельной мелиорации. Завоевание сельско-хозяйственного плацдарма при коло­ низации Севера есть освоение территории организацией новых мест заселения, образования пристанционных и колонизационных поселков, выселков. 11а этом пути коло­ низационный аппарат ведет работу по изысканию сво­ бодного и годного к заселению земельного фонда, учету полезных сельско-хозяйственных площадей и тех оро- совых и полубросовых земель, суммированием которых будет составлен потребный запас земель сельско-хозяй­ ственного значения. По теоретическим подсчетам возможно при разрабо­ танном перспективном плане иметь плановое задание с расчетом на подготовку изысканий и производство ме­ лиоративных работ, чтобы тем самым идти в ногу с пе­ реселенческим движением и сельско-хозяйствениыми за ­ просами коренного населения. При таком ностроепии перспективного плана в полном соответствии с разви­ тием и темном лесной промышленности и промыслов возможно определенно наметить мелиоративные районы работ и их увязку с ЭЕОпомическо-хозяйствепноіі жизнью края. Обследование колонизационного массива дает в итоге материал, но которому можно судить о необходи­ мости изыскания недостающего сельско-хозяйсдвенпого сторон нашего рабочего, как русского человека, всех особенностей его характера, хотя бы в сравнении его с тем же рабочий-американцем. То, что применимо и приемлемо для американца или европейца, не всегда, а то и вряд ли подойдет к нашему рабочему. А если и постараться применить или ввести у нас ту или иную теорию, тот или другой способ труда или работы, так, во всяком случае, придется учесть быт, характер, натуру, исторически и экономически сложившиеся навыки, взгляды и устои нашего крестьянина и рабочего. И это чрезвы­ чайно важно, когда речь зашла именно о НОТ‘е. Кроме того, ясно, что основателем НОТ’а Ф. Тэй­ лором, как американцем, руководило начало— извлечь из рабочего, выгнать из его трудсплы все поты, дабы при­ нести максимум пользы для производительности, сиречь для производства, сиречь для увеличения капитала... капитализма! Мы, русские, стоим как раз на диаметрально-про­ тивоположной точке зрения. Если уже говорить о вве­ дении у нас НОТ’а, так единственно и исключительно в пользу облегчения труда нашего рабочего. В таком вот смысле и значении, НОТ, и пожалуйте к нам! Милости просим! Само собою разумеется, что НОТ даст нам очень многое в смысле экономии и обогащения нашего госу­ дарственного капитала— и, следовательно, для нас в таком случае НОТ весьма желателен и необходим. Пусть только побольшее число людей высказыает па страницах печати все свои „за и против" относительно применения и у нас теории НОТ’а. В частности, не мешало бы и „Вестнику Мурмана“ отвести одну страничку: „Для ч и т а т е л е й г д е желающим было бы предоставлено откровенно и просто высказать свое мнение по поводу затронутого вопроса. Е. Рахманинов.