Вестник Мурмана. 1923, N9.

Но 9. М У Р М А Н А. семговые ловы с жителями города Колы сделали его таковым. Лопарь Ловозерской волости больше других сохранил и антропологические и бытовые черты пле­ мени; у него именно выявляется то отсутствие ини­ циативы, энергии и индивидуального почина, о которых говорит А. И. Кельсиев. Общий порок лопарей—пьянство. Именно благодаря ему они потеряли торговую инициативу и крае и попали в кабалу к кольским купцам. Одно время в литературе широко проводился взгляд, что русские лопари осуждены на вымирание, однако, исследования Розанова и Харузина не подтверждают этого взгляда. Я думаю, что необыкновенная легкость ассимиляции и приспособляемость лопаря скоро заста­ вят его совершенно утратить черты племени и раство­ риться в среде русских пришельцев, Однако, язык, н е ­ смотря на крайнюю легкость, с которой лопарь овла­ девает чужим языком, сохранится долго. Н. Раевский. (Продолжение следует). ІОжная Карелия и Дрионежье. Экономический очерк. ( Окончание ). Охота в Южной Карелии. Олонецкий край по богатству и разнообразию пуш­ ного зверя п дичи в старину мог конкурировать с лю­ бым краем Европейской России. Охота здесь была первоначально главным и почти единственным источни­ ком существования обитателя Карелии. В XVI в., когда русские вполне освоились в крае, новгородцы и карелы вели обширпую торговлю пушниной с Ганзой. Усилен­ ное истребление зверя в этом, тогда сравнительно густо населенном краю, постепенно сокращает добычу пуш­ нины, и охота в XVII и XVIII в.в. уже является только одним из главных промыслов Карелии, но еще в 50 годах XVIII в. половипа взрослого населения была занята охотничьими промыслами. Зверь и дичь ловились самострелами, пастями, клещами, силками и др. ловушками. В начале XIX в. зверей ежегодно до­ бывалось в Олонецком крае от 35 до 85 тыс. штук, а птицы от 100 тыс. шт. до 240 тыс. Из зверей били, главным образом, белку и зайца, а из птиц, куропа­ ток и тетеревов. ІІо вычислению Рыбникова, в 1862 г. охотой добывалось около миллиона пар дичи и от 200 до 300 тыс. звериных шкур. В первое десятилетие 20-го века цифра занимавшихся охотой по Петроза­ водскому уезду отмечалась 1 .500 чел. и по Повенец- кому 1 .800 чел. Но эти цифры несомненно далеко ниже действительного, так как сюда не вошли ловив­ шие силками, а их было очень много. В среднем в эти годы в Олонецком крае добывалось: медведей— 250 шт.. лисиц— 550 шт., куниц— 900 шт., зайцев— 18 тыс., белок — 105 тыс., волков— 100; из птиц: ряб­ чиков— 70 тыс. шт., куропаток— 8 тыс. шт. и всякой другой дичи 40 тыс. пудов. Эти данные показывают, до каких скромных цифр сократился охотничий про­ мысел в Карелии в начале XX века. Таким образом, против цифр, показанных Рыбниковым, всего в течение полустолетия добыча пушного зверя пала на половину, а добыча птицы почти в 10 раз. Некоторое влияние, а местами и значительное, оказал на упадок добычи закон 1892 г., запретивший ловлю птицы силками, петлями и снастями, что, однако, и до сих пор практи­ куется в широких размерах. Большое влияние на упа­ док охоты имели лесные промыслы, более доходные и дающие постоянный и верный заработок населению; оказали они это влияние и другим путем: появление в лесах людей, людской говор, лязг топоров и скрип пилы, отогнал обитателей лесов вглубь лесных про­ странств. Промысловыми зверями в настоящее время являются: медведь, лисица, куница, заяц, белка, олень, лось; про­ мысловые птицы: рябчик, куропатка и тетерев. Промы­ словая охота в южной Карелии, как и в северной, в настоящее время находится в весьма тяжелых усло­ виях. Ружья-дробовики были отобраны у населения, лучшие из них были захвачены теми, кто производил регистрацию и обратно к хозяевам не вернулись, а возвращены были только испорченные или плохие. Го­ лод заставил ликвидировать промысловых собак, и те­ перь хорошая лайка является редкостью, в то время как прежде почти каждый хозяин имел такую собаку. Многие лайки перестрелены воинскими частями. Отсут­ ствие спроса на пушнину и низкая расценка пушнины собиравшими ее государственными учреждениями со­ всем уронили промысел. Только пеожидапно подняв­ шийся спрос на пушпину в 1921 и особенпо в 1922 г. заставил охотников вновь взяться за ружье. В настоя­ щее время пушинну скупают, конкурируя друг с дру­ гом, разные учреждения, и цены на нее растут; это усилило добычу зверей, но вследствие острого недо­ статка ружей, размер промысла все же незначительный по сравнению с до-воепным временем. В Желтобереж­ ной волости, в минувшем году, целые селения занима­ лись добычей зверей: Ванимова сельга, Сюрьга и Габ- шема; особенно тормозит охоту недостаток патронов. Промысел в этой волости не достигает и 20% преж­ него времени. Большой спрос на пушнину, в настоя­ щее время, из Финляндии. В особом спросе были шкурки куницы п лисиц. Шкурка хорошей куницы ценилась в декабре 1922 г. в 10 нуд. муки или в 10 пар подошв или в 40 —45 арш. мануфактуры. Такую же цену да­ вали и за хорошую шкурку лисицы. За В беличьих шкурки давали две подошвы или 12 или 15 фун. муки. В 1921 г. в Южной Карелии было заготовлено 500 штук куниц, 1.500 шт. лисиц, 20 тыс. белок. Но нужно иметь в виду, что в этом числе есть тпкурки, привезенные ив