Вестник Мурмана. 1923, N9.

ВЕСТНИК № 9. Средняя температура. Наименование пункта. Географическое положение. Годовая. а) Летом II, VIII, IX н о в о г о б) Зима Г, II, III с т и л я . г. К о л а ................. 68°35' с. пг. 32°10' в- Д. в) —1,05 4-10,3 —12,8 Имандра . . . . 67°44' с. пг. 33°02' в. Д. -1 ,0 8 +10,8 -12 ,8 Ловозеро . . . . 68°09' с. ІП. 35°06 в. д. -2 ,0 2 + 9,9 —14,4 В реках встречается жемчуг, но, за редким исклю­ чением, малоценный. Много пушных зверей: лисица, белка, горностай, песец, дикий олень, заяц, россомаха, куница, волк, медведь. Харузин и Розанов указывают и на присут­ ствие, хотя крайне редко, бобра. Кроме того, необходимо лосей. в периоде изучения, железных руд и отметить наличие диких оленеи- Ископаемые богатства еще выявляются перспективы в области дорогих поделочных камней. По промыслам, имеющим доминирующее значение в бюджете населения, — мы можем определить этот район как район оленеводства, озерного и речного ры­ боловства и охоты, так как из этих промыслов глав­ ным образом слагается бюджет большинства населения. Население этого района лопари, ижемцы, финны, самоеды, русские и обрусевшие корелы. Для примерного определения данного района на карте административного деления возьмем последнюю маленькую административную карту, изданную Архан­ гельским Губстатбюро *) Обращаясь к этой карте, мы увидим, что в инте­ ресующий нас район войдет прежде всего Ловозерская волость, затем Кольско-Лопарская волость, часть По- нойской волости и небольшая часть Умбской волости. Скажем несколько слов о численности населения района. Данные разработки переписи 1920 года мы нашли в указанном выше списке населенных мест. Однако, изучение этих данных и сравнение их с на­ шими обследованиями 1920 года заставляет относиться к данной переписи 1920 очень критически, с чем при нашем посещении Архангельского Губстатбюро согласились и его представители; трудность переписи полукочевого населения — причина неточностей, а иногда и грубых ошибок. 2) Поэтому наш учет может быть только очень при­ близительным. Совершенно точные данные мы можем сообщить только об ижемцах и самоедах. Ижемцев всего 79 домохозяев 590 чел. об. пол. Самоедов „ 15 „ 58 „ а) По Розанову и б) но Gobel’io; в) широта от Грнпевпча. ') Приложена к списку населенных мест Архангельской губ. на 1 мая 1922 г. Архангельск. Типография Архгубсоюза Коопера­ тивов 1922 г. 3) Так, с. Ловозеро, Ловозерской волости, показано как Лопар­ ский Ловозерскип погост, с общим количеством 43 двора, 283 чел. об. пола, преобладающий язык „лопарский“. Между тем, в Ловозеро из числа всех 123 домохоз. лопарей только 33, 174 л. об. пола из всего населения 752 чел. Лопарей, по нашему приблизительному расчету, сде­ ланному по Ловозерской волости на основании наших работ, по остальным на основании данных переписи— 847 домохозяев, 1.616 душ об. пола. Число финнов по переписи 3 4— домохозяина, около 110 чел. об. пола. Это число явно преуменьшено и на 1920 г., а в настоящее время это число значительно больше потому, что за последние годы значительно усилилась финская колонизация долины реки Туломы. Что касается до русского населения и обрусевших карел, то почти все они должны быть отнесены к жел- дорожному населению, бюджет которого базируется на железной дороге и жизнь которого с желдорогой свя­ зана. Для нас представляет интерес крайне незначи­ тельное количество, но более 20 домохозяев, в доли­ нах рек Туломы (большинство) и Колы, о которых мы скажем ниже. Теперь обратимся к, рассмотрению отдельных на­ родностей района. Коренное население полуострова лопари—принад­ лежат к угрофннскому племени; но языку родственны финнам и восточно-финским племенам (вогулы, мордва). Лопарский язык разделяется на множество наречий, при чем жители разных концов Лапландии не понимают друг друга, употребляя в качестве дипломатического языка русский, которым владеют все взрослые муж­ чины. Антропологически лопари причисляются к монго­ лоидным племенам, сильно, однако, отличающимся от монголов. На основании различного рода источников возможно установить, что в пределах России лопари занимали в разное время пространство от берегов Ладожского и Онежского озер до южного берега Кольского полу­ острова, что они прошли широкой полосой по северу России от границ Финляндии до реки Нюхчи и Вод- лозеро, равно найдены следы лопарей и на всем про­ тяжении Финляндии ’). В настоящее время русские лопари живут на всем пространстве Лапландского полуострова. Относительно типа лопаря существует столько про­ тиворечивых данных, что имеющиеся литературные источники совершенно на могут быть сведены воедино на пространстве этого небольшого очерка 2). Я лично наблюдал лопарей в долинах рек Колы и Туломы и отчасти в центре русской Лапландии (Ловозерская во­ лость). На основании этих сравнительно небольших наблю­ дений у меня сложилось такое объяснение указанных литературных разногласий. Легкость ассимиляции и не­ обыкновенная приспособляемость и переимчивость лопаря были причиной того, что в настоящее время одного определенного типа лопаря нет. В районе реки Туломы мы имеем лопаря, почти совершенно утратившего внеш­ ние черты племени; богатый семговый промысел бы­ строй порожистой реки выработал ловкого, сметливого, смелого рыболова, гостеприимного и коммерчески ловкого. Сумрачный лопарь района реки Колы замкнут и недо­ верчив, к нему трудно подойти; борьба за пожни и О Н. Харузин. Русские лопари. М. 1890. стр. 19. а) Там-же стр. 65 сл.