Вестник Мурмана. 1923, N9.

14 ВЕСТНИК № 9. б) провести разного рода подъездные пути, облег­ чающие эксплоатацию леса путем более скорой, легкой и дешевой подвозки к месту работ продовольствия и фуража, а также рабочей силы; в) колонизовать край по возможности выходцами из мест с развитыми лесными промыслами, в интересах получения местной рабочей силы. 3) В виду отсутствия в крае заводов для техниче­ ской и химической переработки дерева и в то же время наличия пригодных для этого древесных материалов, организовать таковые, вместо вывоза сырья, и в первую очередь заводы древесной массы и целюлозы. 4) В виду, с одной стороны, обширности лесных пространств, с другой— незначительной пока колониза­ ционной емкости края, пригодные для поселения и использования угодья могут быть в подходящих местах выделены из леса без всякого для него ущерба. 5) В виду обилия в лесах грибов и ягод всякого рода, необходимо ознакомить уже имеющееся железно­ дорожное население со способами консервирования и всестороннего использования тех и других. 6) В виду обилия всякого рода дичи в лесах и рыбы в водах необходимо оказать помощь населению как снабжением орудиями охоты, так и инструктирова­ нием в пользовании ими. И. Леонтьев. ....— Дееные концеееш на Севере. Вопрос о леспых концессиях на Севере предста­ вляет огромный интерес не только с точки зрения общих условий возрождения и колонизации Севера, но и со стороны железнодорожного хозяйства. От правиль­ ного разрешения его зависит и будущее Севера и буду­ щее его железных дорог. Поэтому желательно самое живейшее и всестороннее обсуждение его заинтересо­ ванными организациями и сведущими людьми. Вопрос этот тем более не терпит отлагательств, что сдача лесных концессий уже началась, тогда как прин­ ципы сдачи, проводимые Северолесом заставляют опа­ саться очень тяжелых последствий этого для развития Севера. Напомним прежде всего основные данпыя о лесах Севера и их разработке. Общая мировая площадь лесов (за исключением тропических лесов Индии, Бразилии и др.), именно конкурирующих с нами —Соединенных Штатов Сев.-Америки, Канады, Скандинавии, Финлян­ дии и б. Австро-Венгрии, немного более одного миллиарда десатин; из них на долю России приходится до 500 мил­ лионов десятин г). Одна треть русских лесов находится в Европейской России, 2/ 3~ в -А-300* и 03 этих послед­ них большую часть трудно втянуть в экспорт, как тяготеющих к малодоступному Северному Ледовитому морю и почти лишенных железных дорог. Можно лишь расчитывать пока па втягивание до 40 милл. десятин Обь-Енисейского района на экспорт через Обь-Бело­ морскую ж. д. и Северный морской путь, и 33 милл. дес. по Амуру, у Тихого Океана. Если обратиться к Европейской России, то собственно на Севере, включая в его состав и такие губернии, как Псковскую, Новго­ родскую и Петроградскую, имеется в^ех лесов 8 У милл. дес. (но данным 1913 г.), и за время войны и рево­ люции площадь эта местами сильно повырублена и по­ горела. По сравнению с ближайшими к нам странами площадь эта примерно вдвое больше, чем общая пло­ щадь лесов Финляндии, Швеции и Норвегии. Колоссальными площадями лесов обладают Соед. Штаты (224 милл. дес.) и Капада (296 милл. дес.), но их конкуренция с нами не так велика и имеет тен*) „Экспортные возможности России4', изд. Н. К. Вн. Т. М. 1922 г. денцию к падению. За последние 25 лет площадь лесов в Соед. Штатах уменьшилась на 25 — 3 0 °/0; в то же время внутреннее потребление леса быстро растет и за те же 25 лет увеличилось почти в 2,5 раза; даже ре­ кордные по ценности вывозы 1 9 1 9— 1920 годов дали уменьшение количества экспорта па 35 — 40 ° /0, при­ чем в последнее 5-ти-летие до войны ценность лесного экспорта Соед. Штатов почти пе превышала русский, несмотря на то, что Россия вывозила почти половину в необделанном виде. Канада с 1913 г. все время развивала свой экспорт, но он увеличивался по ценности (в виду военного вре­ мени), а по количеству 1919 — 21 г.г. был меньше, чем в 1913 г. Общее развитие экспорта шло не в сторону конкурирующего с нами пиленого товара, а в сторону вывоза в Соед. Штаты древесной массы хими­ ческой переработки— целлюлозы. Экспорт Норвегии имел мало значения, а остающиеся Швеция и Финляндия могут лишь восстановить свой лесной вывоз до размеров до-военного или несколько более, но не смогут восполнить прежний вывоз России, как только минует существующий период мировой де­ прессии. Отсюда видно, что в общем доступпая для экспорта лесная площадь Севера далеко не безгранична по раз­ меру, но имеет существенное значение в мировом обо­ роте и неминуемо получит скорое использование своих лесов. Использована лесная площадь Севера была слабо. Если считать ежегодный средний прирост на десятину 40 куб. футов, то для Архангельской, Вологодской и Сев.-Двинской губ. отпуск в 1913 г. составлял не больше V8 части— 4,8 куб. фута (В. Фаас. „Леса Сев. района", 1922 г., стр. 71). Из общей доли экспорта 23 ° /0 падало на Беломорские порты и 7 7 ° /0 на Бал­ тийские. Вывоз был главным образом в обработанном виде; необработанных материалов было в Беломорском вывозе— всего 2 5 ° /0, а в Балтийском 36 (|/ 0. Главными странами назначения из Беломорских пор- тов были (1913 г.)— Великобритания, кругло— 6 0 ° /о, Голландия — 20°/о> Бельгия — 8°/0, Франция— 6°/0 и