Вестник Мурмана. 1923, N9.

№9 . М У Р М А Н А, 13 сохліги частью замерзли в плотах на Тулоне, так что с весенним ледоходом уплывут в Ледовитый океан. Контора в Коле закрыта и, повйдимому, на заготовках в этом районе Северолес поставил крест, тем более, что и завод на „Дровяном” в сентябре 1922 года сго­ рел от неизвестных причин. Вообще, не имея возмож­ ности использовать полностью всю территорию, так щедро ему предоставленную, Северолес обнаруживает тяготение к районам более южным, как более доступ­ ным и, следовательно, более выгодным. А между тем леса нуждаются в рубке чрезвычайно, так как создаются большие запасы перестойного леса, фаутность в котором достигает, как мы видели выше, 100 %. Леса первого района обильно прорезаны реками, речками и проточными озерами, которые, несмотря на порожистость, дают возможность сплавлять весь сруб­ ленный лес. Важнейшим сплавным путем является Нот- озеро с впадающими в него Лотой и Нотой, в свою очередь принимающими в себя миол^ество притоков. Кроме того рекою Чолмою и системой озер Чолмозеро и Пирепского возможен сплав из южной части района в озеро Имандру и далее, рекой Нивой в Кандалакш­ ский залив. Иностранный капитал пока не обнаруживает инте­ реса к этим лесам, хотя в соседней Финляндии норвеж­ ская лесопромышленная фирма Сверре по долгосрочному контракту закупила 600 .000 бревен и ведет в настоящее время переговоры о сплаве их по Тулеме к Мурманску, причем для надобностей сплава, оборудования запани и проч., намеревается закупить в России до В.000 бре­ вен. Будем надеяться, что на этом дело не остановится, так как в смысле дешевизны сплава, благодаря более короткому пути, русский лес будет выгоднее финлянд­ ского. Из заводов технической переработки дерева имеется лишь один, в Ловозерском погосте, кустарный смоло­ куренный завод с ничтожной производительностью. В районе, тяготеющем к Белому морю, почти мо­ нопольно хозяйничала фирма „II. Беляева наследники“ . В бывшем Кандалакшском, теперь Имандрском, лесни­ честве лес заготовлялся преимущественно по рекам Ене и Монче с притоками, розсыпыо сплавлялся по этим поролшстым рекам к озеру Имандре, но которому в ко­ шелях, на буксире парохода, доставлялся к истоку реки ІІивы, отсюда снова розсыпыо направлялся по Ниве к Кандалакшскому заливу, где и собирался в запани. Отсюда его, собрав в более солидные, так называемые, „морские кошели", буксировали по большей части на Умбу, на технически хорошо оборудованный трехрам­ ный лесопильный завод той же фирмы или, реже, на лесопильные заводы Ковды. Согласно лесоустроительному плану, бывшее Канда­ лакшское лесничество может давать ежегодно пиловоч­ ных бревен 63 .500 шт., шпал 22 .000 шт. и дров и проч. мелких сортиментов, в. перечислении на куб. са­ жени 26 .680 куб. саж. Принимая во внимание, что за последние годы отпуска леса -почти не производилось, благодаря чему образовался значительный запас, было бы вполне возможно, не рискуя истощением дач лесниче­ ства, на остающуюся часть ревизионного периода на­ значать ежегодный отпуск пиловочных бревен 70 .000 штук, шпал— 25 .000 шт. и прочего материала 30 .000 куб. саж. Часть пиловочного леса, потребная для обслужи­ вания железной дороги, могла бы перерабатываться на небольшом лесопильном заводе при ст. Хибипы, на са­ мом берегу озера Имандры, очень удобным затоном. Никаких древообрабатывающих заводов, а также заводов технической и химической переработки дерева, в районе не имеется. Все сказанное относительно Имандрского лесниче­ ства вполне относится также и к Умбскому. Лесни­ чество это и до сих пор еще не исследовано, состоит из 5 дач, из коих яко бы лишь в трех: Порьезубскон, Умбской и Ловозерской имеется пиловочный лес, эксплоатировавшицся фирмою „II. Беляева наследники". С 1905 года к отпуску назначалось 50 .000 шт. пило­ вочных бревен, каковой отпуск не повышался и в даль­ нейшем. Лес перерабатывался на заводе при с. Умбе, откуда, тес шел за границу, при чем погрузка была чрезвычайно благоприятна, так как условия местности позволяли погрузку прямо с завода на борт океанского парохода. В Варзугской и Пялицкой дачах наличие пиловочного леса не показано, но все дает основание предполагать, что по Варзуге таковой лес имеется. Таким образом и это лесничество мол;ет, несомненно, дать больше отнесенного на него количества лесного материала. Описываемая здесь территория также всецело нахо­ дится в сфере деятельности Северолеса, который здесь вовсе не начинал и, видимо, не собирается начать заго­ товки пиловочного материала. Что касается дров, то по Имандрскому лесничеству им заготовлено 920 куб. саж. дров, да от своих предшественников принято 1 .060 куб. саж., но сплавлено не более половины, около же 1000 куб. саж. застряло в лесу. По Умбскому лесничеству задание Северолеса на дрова на 1921 /22 г.г. было 3 .000 куб. саж., заго­ товлено 500 куб. саж., что же касается вывозки, то таковой, повиднмому, вовсе не было. Итак, леса Лапландии или Кольского полуострова могут в настоящее время давать ежегодно 250 .000 пи­ ловочных бревен, 65 .000 куб. саж. дров и мелких сортиментов и 25 .000 шпал, при чем весь пиловочный материал может быть переработан на месте. Заканчивая настоящий очерк, считаю небесполезным повторить здесь выводы, приведенные мною в отчете о работах 1921 года: 1) В силу суровых климатических и почвенных условий, а также благодаря малокультурному ведению хозяйства, леса Лапландии следует рассматривать как государственное достояние, дающее высокие по качеству, но относительно незначительные по количеству, продукты, и потому необходима величайшая осмотрительность в их использовании. 2) Для успешности и удешевления их эксплоатации необходимо: а) улучшить сплавные пути посредством очистки рек от порогов и камней, не только затрудняющих сплав, но и часто уродующих бревна: