Вестник Мурмана. 1923, N8.

4 ВЕСТНИК № 8. : 1 Есди в вашем кармане лежат деньги—они обесцениваются йне приноейт про­ центов. Обдигацийвыигрышного займа не обесцениваются и приносят проценты. »тп - Горы; некоторое время старые навыки сказыватись в производстве грубых кустарных изделий, но теперь и это производство замирает. Но это замирание горных разработок, как и в Северной Карелии, стоит совер­ шенно независимо от характера месторождений. Как можно было видеть, не только Пудожгорское месторо­ ждение магнитного железняка, но и месторождение меди у В >ронова Бора, Свлтніволока, около Святухи и Сего- зерская группа месторождений, далеко не лишены про­ мышленного значения, и можно думать, что когда-либо будут с усаехои разрабатываться. Любопытна и характерна не писанная история гор­ ного дела в Карелии, которая относится к совершенно неизследованному, но, судя по историческим данным и преданиям, самому интересному району — к северо- восточной части южной Карелии. Зіесь, по системе южного Выга в литературе отмечаются признаки серебра у устьи этой реки и золота в районе бывш. Данилов­ ского старообрядческого скита. Между тем, имеются положительные исторические сведения о том, что старо­ обрядцы, основавшие в этом районе свои пустыни и не сообщавшиеся с остальным миром, как с царством, по их мнению, антихристовым, добывали где-то, в окрестностях своих монастырей и золото, серебро, медь, свинец и железо. Причем, серебро и медь добы­ вались, видимо, несмотря на примитивные средства добычи в весьма значительных количествах, так как, напр., медные складни старообрядцев, выделки того времени, в изобилии распространены по всему северу. Из серебра же, также в не малом количестве, выделы­ вались собственные серебрянные рубли. После разгрома старообрядческих пустынь при Петре Великом не было, к сожалепию, принято мер к тому, чтобы розыскать и осмотреть разрабатывавшиеся старообрядцами рудники. О них, однако, сохранялись, под строгим секретом, передаваемые от отца к сыну предания в старообряд­ ских семьях. Недавно еще жива была в Петрозаводске 90-летняя старуха, которая знала эти места разрабо­ ток, но все просьбы указать их остались напрасными, и свою тайну она унесла с собою в могилу. Однако, некоторые, из местных жителей наталкивались в лесах около озер по южному Выгу и его притокам на ста­ рые ямы, —следы работы старообрядцев, и при желании многие из этих месторождений могли бы быть разыс­ каны. Обследование в горном отношении бассейна Юж­ ного Выга нам представляется первоочередной задачей. Рыболовство Южной Карелии. Судя по огромному количеству рек и озер Южной Карелии и большой площади водного пространства в самом большом из них Онежском озере (8 .496 кв. в. ва исключением поверхности островов), рыболовство должно бы иметь в этом крае широкое развитие и снабжать рыбою ближайшие по крайней мере крупные рынки. На самом деле этого не замечается. Начиная с XVII в. идут известия о том, что значительного раз­ вития рыболовство здесь не достигало. Объяснялось это главным образом отсутствием рынков сбыта. В 1785 г. сбыта рыбы на Онежском озере совсем не было, и онежские рыбаки поэтому ездили на лов в устье Невы, чтобы иметь заработок. Когда же спрос на рыбу на петроградском рынке усилился, подоспели более выгод­ ные лесные промыслы. Развитию рыболовства в Оло­ нецком крае, конечно, много мешало отсутствие удиб- ных путей сообщения: доставка рыбы гужем была весьма затруднительна, да и для перевозки ее водой требовались особые приспособления к сохранению рыбы в свежем виде. В 1898 г. рыболовством занималось во всей Оло­ нецкой губ. 10 .а92 чел., зарабатывавших 178 .497 р.; в 1912 г. рыболовством занимались 17 .876 чел., зара­ ботавшие 155 .769 р. Из этих цифр видно, что хотя число рыбаков вместе с ростом населения и значи­ тельно увеличилось, но относительные цифры добычи были слишком скромны. Это было не промышленное рыболовство, а небольшой приработок, а чаще всего даже лов для собственной только надобности. Население перестало интересоваться рыбными промыслами как мало доходными, вследствие некоторых и.шенений и в самом характере промысла. Лов лососей гарвами почти уни­ чтожился, сиговой лов сократился всюду на ‘/ 3, лов ряпушка па Онежском озере тоже временно почти уничтожился. Таким образом, наиболее ценные породы рыб явно стали исчезать. Причина этого— хищнический лов их почти исключительно во время икрометания и нереста, когда рыба пробивается в речки, где ее удобно задержать. Наиболее ценными породами рыб в Олонец­ ком крае являлись лососевые: лосссь, сиг, хариус, фо­ рель и палья, а затем судак и налим, много ловилось ряпушки и рыб хищников: щук и окуня. О размерах промыслов по отдельным районам в мирное время дают представления следующие цифры, заимствованные из труіа: „Естественные и экономические условия рыбо­ ловной промышленности в Олонецкой губ. изд. Оло­ нецкого Губернск. Земства 1915 г. На Онежском озере промышляло 8 0 0 чел. хозяев на 2 .100 лодках; на Водлозере— 309 промышленников, лодок— 578; на Ке- нозере— 1G5 промышленников, лодок— 436; на Сямо- зере —161 промышленник, лодок— 280; на Выгозере — 48 промышл., лодок —178; на Сегозере— 20 промышл., лодок— 156. В 1914 г. улов на продажу составлял: на Онежском озере — 120 тыс. пуд., на Ладожском— 18 тыс. пуд., на Водлозере —13 тыс. пуд., на Кено- гере— 8 тыс. пуд., на Сямозере— 8 тыс. пуд., на Вы­ гозере— 2 тыс. пуд., и Сегозере— 1 .000 пуд., а всего свыше 200 тыс. пуд. Судя по тому, что на таких боль­ ших и рыбных озерах, как Выгозеро и Сегозеро, заре­ гистрирован такой незначительный улов па продажу, видно, что дело здесь, главным образом, в отсутствии