Вестник Мурмана. 1923, N7.

№ 7. ВЕСТНИК уезда) имелось 14 лесопильных заводов ‘) и, кроме того, восемь заводов имелось в двух уездах Архангельской губ. Таким образом, общая численность лесопильных заводов Оломура во всяком случае пе превышала 20-ти. Произ­ водство древесной массы, дающей материал для бумаги, находится на Оломуре еще только в зародыше, а между тем в России, которая свой относительно малый спрос на бумагу вынуждена покрывать в значительной части импортом, рыночные условия для этого производства особенно благоприятны. Общая производительность лесного дела па Оломуре при площади лесов, достигающей, как мы видели, 11.812 тыс. дес., едва ли достигает 7 милл. руо.2) На сколько такое развитие лесвого дела далеко от пред­ ставляющихся здесь возможностей, можно усмотреть из некоторых цифр, касающихся соседних стран 3): СТ Р АНА . Финляндия Швеция. Норвегия Лесная пло- Число ле­ щадь, в милл. сопельных заводов. 527 1.175 309 десят. 18,7 18,6 6,2 Число заСтоимость водов древывоза, в весной бу­ мажной массы. милл. руб. за 1911 г. 3 8 69 1 4 8 142 70 41 При этом надо иметь в виду, что Финляндия имеет население в 10 раз более многочисленное, чем*0.юмур, а Швеция даже в 17 раз, и соответственно этому, а также и большему богатству этих стран, здесь имеется и го­ раздо более значительный внутренней рынок. Заметим, что большая часть лесной производительности Швеции приходится как раз на ее северные провинции, столь схожие по своим естественным условиям с Оломуром 4). Да и финляндские леса сосредоточены, главным образом, на северо востоке страны. Как несравнима та энергия, с которой разрабаты­ вают свои леса Россия и Скандинавские страны, можно усмотреть из того, что в указанном 1911 г. Россия вывезла леса только на 142 милл. руб. Следовательно, лесной экспорт Швеции не уступает по ценности лес- пому экспорту всей России, а экспорт маленькой Фин­ ляндии всего только в два раза меньше экспорта всей России. Нельзя не заметить, что стремительное развитие лес­ ного дела Скандинавских стран стоит в известной связи с тем, что глазная масса лесов там находится в руках частных лиц, в значительной части в руках многозе­ мельного крестьянства. Эти частные лица, как только проведены были железные дороги и улучшены водные пути, постарались немедленно использовать сложившиеся для лесного дела благоприятные конъюнктуры. Прави­ тельства до сих пор очень мало стесняли свободу распо­ ряжения частных лиц их лесами, хотя частичные за­ коны о лесоохранении там уже существуют, и даль- ') Там же, стр. 60-61. 2) Кроме приведенных выше данных низкой доходности казен­ ных лесов СЬонецкой губ. для суждения об этом можно указать, что из числившихся щ естъянсними лесов той же губернии (частно­ владельческих лесов там было очень мало) было продано в 1911/12 г. леса на 700 тыс. руб. (Олонец, губ., Стат. справ., стр. 182), а из вападных беломорских портов ( ыло выведено в 1909 г. і<а 2.944 т. руб. лесных материалов. 1910 г. Ежегодн. Лесн. Деп. Т. I, стр. 329 ®) 1910 г. Ежегодн. Лесн. Департ. Т. I, стр. 364. Также Gnin- chard, Т. II, стр. 202 . *) Giiinchard. т. 11 , стр. 20 #. пейшее развитие соответствующего законодательства там на очереди. Но, главным образом, правительства стре­ мятся к тому, чтобы культурными морами воздействовать па улучшение частного лесного хозяйства. Располагая также значительными лесными площадями правительства стремятся их увеличить покупками и рационально экспло- атировать, так что им удалось увеличить доходность казенных лесок без ущерба их состоянию. Эти казен­ ные леса должны служить резервом на случай истоще­ ния частных лесов. Однако, пессимистические предска­ зания о будущности лесного хозяйства, которые делались часто специалистами, в связи с неблагоприятной ха­ рактеристикой частного лесного хозяйства, для Финляндии и Швеции пока не оправдались. Их лесная промышлен­ ность и лесной экспорт продолжают рости. Объясняют это тем, что в настоящее время в промышленности широко используется маломерный лес, что дает воз­ можность сокращать обороты рубки. Затем на лесо­ возобновление и ѵ, частных лесах теперь обращается больше внимания, чем обращалось раньше. Хуже обстоит дело с лесами Норвегии, эксплоатация коих в целях экспорта начата была раньше и велась совершенно хищнически. Производительность лесов Норвегии в по­ следние годы значительно упала. Однако, все эти страны стремятся удержать продуктивность своей лесной про­ мышленности также и тем, что они отпускают свои материалы в возможно более обработанном виде, так что доходы по конечной переработке леса остаются в стране. В связи с этим стоит и широкое использование маломерного леса. Особенных успехов достигла в этом направлении Норвегия, которая даже ввозит для своих фабрик бумажной массы много леса из России и Швеции. Таким образом, в 1910 г. Норвегия вывозила строи­ тельного материала на 86,9 милл. крон, а целлюлозы и древесной массы на 39,4 милл, крон, упаковочной бумаги ыа 9,7 милл. крон, спичек на 69 милл крон. Доход от развития деревообрабатывающей промышлен­ ности до некоторой степени компенсирует недобор до­ хода но непосредственной экеялоатации леса. Как бы то ни было, если даже эти страны п перехватили меру в эксплоатацпи своих лесов, во всяком случае развитие лесного дела было первой основой их богатства, оно дало этим народам, за­ брошенным на далекий север среди суровой природы, материальные средства, чтобы подняться па очень вы­ сокий уровень культуры даже на западно-европейскую мерку. Капиталы, созданные па лесном деле, послужили источником средств для оборудования других отраслей промышленности. Да и в настоящее время лесное дело сохраняет для этих стран первостепенное значение. Так, из общей, ценности вывоза на продукты лесной про­ мышленности приходится в Финляндии около 55%, в Швеции около 40% и в Норвегии 25%. В настоящее время очередь, повидимому, пришла для России использовать свои лесные богатства. Для восстановления причиненных войной Западной Европе разрушений требуется громадное количество лесных ма­ териалов. Главными поставщиками леса являлись для Европы Скандинавские страны, Северная Америка и Россия. Но первые уже не далеки от предела своей производительности. Точно также едва ли можно ожи