Вестник Мурмана. 1923, N7.

N°7. ВЕСТНИК 11 1917 г. В последние годы картофеля сеялось несколько боіыпе, по все же немного более половины того коли­ чества, которое было высеяно в 1917 г. В отношении скотоводства дело обстояло следую­ щим образом: количество рабочих лошадей на территории Каркоммуны пало с 1917 г. по 1922 г. па 50°/о (19.900 голов ь 1917 г. и 10.762 в 1922 г.) коли­ чество коров уменьшилось на 2 0% (85 .0 0 0 - в 1917 г. и 28 .000—в 1922 г.) и овец на 4 0% (54 .000—в 1917 г. и 31.000 — в 1922 г.). За последний год пополнение количества скота шло уже довольно быстро: лошадей молодняка прибавилось в 1922 г. 10% , а молодняка коров даже 30°/0; количество крупного рогатого скота за один год увеличилось на 5°/0. Но на ряду с увеличением количества скота заметно измель­ чание породы вследствие пускания в стадо быков слишком раннего возраста. В настоящее время начат отбор производителей, организовано S0 случных пупк- тов с породистыми жеребцами и быками; но к улуч­ шению местной породы овец мелких и слишком грубо­ шерстных, невидимому, до сих пор мер не принято. Относительно скота следует отметить, что убыль его шла как-то своеобразно. До 1919 г. папрпмер, убыль лошадей и коров была незаметна, но за то быстрыми шагами шло истребление молодняка, сократившегося в числе к 1919 г. па целых 40%, позже с 1919 г. быстро пошла вперед и убыль рабочих лошадей п корон. Приведенные общие данные, относящиеся к Территории всей Каркоммуны, включая и Северную Карелию, как можно проследить по нижеследующей сравнительной таблице по уездных итогов, очень маю изменятся в применении только к территории южной Карелии. л щ й Овес. j Ячмень j СЗ с і 3 Лошади.! II 5СС S3 &са О 1917 г. Повенецкніі у.................. Петрозаводским у. . 2.47с 7.0(10 1.608 7.116 9~5 917 301 847 4.396 12.355 8.704 25 3! 2 8.983 24.000 Итого 1922 г. У..'>30 8.7 М 1.922 1.118 16.75! 34.1>16 32.983 ПовевецкиВ у. . . . 5 420 2.717 1.414 188 4669 11.310 7.180 Петрозаводск, у. . . 3 81 1 5.535 824 4-7 5.338 1 .917 [11.:’,И Иі ого . . ■ 9.231 8.25 2.238| 075 ~ 1 • 10.0,7 ~7.257 lb.196 Таким образом, процент падения количества овец и коров тот же для Южной Карелии (40°/о овец и 2 0% — коров), как и дія всей территории Каркоммѵны; но прчцент потери рабочих лошадей для Южной Карелии несколько меньше —40% . В этом отношении вся южная и средняя часть ІІрионежья оказалась в несрав­ ненно более счастливых условиях, чем Севеопая Ка­ релия и северо-западная часть Южной Карелии. Там потеря рабочих лошадей с *стаалчла 50 и выше про­ центов, здесь—от 20 до 4 0% . В отношении хлебов выводы по отношению к Южной Карелии будут не­ сколько разниться. Заыашаи картофеля и здесь, как для всей площади Каркоммуны, составляют не свыше 60% за - пашек 1917 г., но запашки ржи оказались более устой­ чивыми и очень мало понизились, а ячмепь даже дал повышение па 15%, овес, наоборот,—некоторое пониже­ ние, около— 5%. От более детального сравнения цифр приходится воздержаться в виду вносящей пѵтаиицу переброски за это время части волостей из Петроза­ водского уезда в Повенецквй и наоборот. В последние годы в Южной Карелии принимались некоторые-' меры к тому, чтобы ввести в обиход сель­ ского хозяйства сельско-хозяйственные орудия: моло­ тилки, плуги, а в области молочного хозяйства сепа­ раторы. Но особого интереса населения эта меры не вызвали, и прокатные пункты в 1922 г. пришлось ликвидировать за малым спросом и отсутствием техни­ ческих руководителей. Агрономическая помощь населе­ нию организуется. Организовано 13 агроучастков и назначено 7 инструкторов. Заметный интерес населения вызывает в последние годы сельско-хозяйственная коопе­ рация, особенно в Шупге, Паданах, в Шальскові районе, в Великогубской вол.—в Карасозере. Особых мер к мелиорации пе принималось; силами самих крестьян в некоторых волостях, главным образом, в северозападной части Олонецкой Карелии (в Ребольской, Поросозер- ской и Мяндусельской) ведутся небольшие осушитель­ ные работы. В юго-западной части Карелии такие ра­ боты в небольших размерах велись в Святоозерской вол , а между тем, в этом отношении помощь населе­ нию могла бы дать весьма ценные результаты. Для скотоводства в Южной Карелии весьма характерно почтя полное отсутствие свиней и коз. По всему Пе­ трозаводскому уезду свиней едва наберется 3 десятка, а коз— всего 8. Правда, пз эюго числа нужно исклю­ чить города и станции железной дороги, где пример железнодорожников сразу и сильно изменил картину. Пз птиц держат только кур и то в некоторых только волостях —всего в трех (Слас-'Преображенский, Бого­ явленской и Ялгуб- вой). В отношении оживле ия мел­ кого животновод; іка в последний год отдельными гра­ жданами принимались некоторые меры. Разводились небольшие питомники коз и кр ликов. Иыіциатпга в этом деле б ы л а -на лицо пока только в одном Петрозаводске. Огородничество в врач до последних голодных лет было м.іло развито, несмотря на то., что характер и климатические условия для п го были довольно благо­ приятны; но сильный недостаток хлеба и овощей за­ ставил жителей городов взяться за разделку огородов, и теперь они существуют при каждом городском домике, за самыми небольшими исключениями. Но все это воеит временный, непрочный характер. Есть только один район в Южной Карелин, где огородничество к давно уже пустило довольно глубокие корни и по своему раз­ витию приняло промышленный характер—это Шуйская волость, славившаяся своими огурцами, капустой іі дру­ гими овощами. Могло бы получить некоторое развитие в Южной Карелии и развитие ягодного садоводства; некоторые сорта яблок также хорошо вызревают в южной Каре­ лии, но то и другое находится в зачаточном состоянии и вопрос об их развитии— вопрос будущего. Ф. Белявский.