Вестник Мурмана. 1923, № 52 (29 дек.).

14 В Е С Т Н И К № 52. использовать агрономическо-инструкторские силы, близкие к совхозу, и усилить орудиями производства призванные к работе совхозы, как культурные городки среди сел.-хоз. жизни деревни" “). II в конце 1923 года пишущий эти строки пола­ гает, что существование совхозов в условиях работы только „на себя", в условиях самоснабжения, это лучшее, есть ни что иное как пережитки сел.-хоз. политики 1 9 1 8— 1919 г.г. и пожалуй даже 1920 г., когда еще каждый пуд хлеба укреплял революцию, хотя и яри больших издержках производства. Поэтому можпо говорить, что транспортные совхозы пережили сами себя и свое время, когда их существо­ вание диктовалось недостачей питания железнодорожника. Но постепенная отдача земорганам совхоза одного за другими б. Агрослужбой Мурм. ж. д. есть показатель их „убыточности и не необходимости". Перестроение про­ изводственных планов совхозов в связи с колонизацией и их переименование в Агробазы мало пока изменило лицо хозяйств, которые, в условиях хозяйственного расчета, при несоответствии цен на рынке между городской и сел. - хоз. промышленностью, неизбежно „катятся под горку" и их падение наступит ранее, чем Агробазы смогут приступить к агрикультурной работе, как цели своего существования. Пишущему эти строки, как участковому работнику, хорошо знакома обстановка жизни и работа Совхозов дороги. Совхозы живут больше заботами о сохранении „своего лица/* па очередной по счету календарный день, чем осуществлением планов и программ сел. - хоз - ва и колонизационном их значении. Это явление особенно чувствительно отзывается при нажиме лезвии ,, ножниц “, каждое сжатие которых готовит хозяйственное ранение „организму", и без того не так уж здоровому. Такая же картина повторяется и с совхозами Каряар - комзема. На эту тему пишущий статью вмел беседу перед последним Всекарельским Съездом Советов с агрономом тов. Гурьевым, проводником и, очевидно, инициатором ..гнездовой системы'" работы в Карелии. Отвлечемся песколько в сторону от Совхозов и осветим на языке цифр состояние нашей экономики, как ключа к пониманию „ножниц". По данным Гос­ плана, напечатанным в одном из номеров газеты „Эко­ номическая Жизнь *, указывалось, что за минувший сел.-хоз. год цены на сел.-хоз. продукты поднялись в 44 раза, а предметы промышленности 147 раз. Такой неровный теми роста цен крайне неблагоприятно сложился не в пользу сельского хозяйства, когда в посевной площади в границах СССР мы отстали от мирного времени на 2 5 ° /0. Это после 9 лет... Но в целом паше сельское хозяйство работает на 70° /0 от довоенного. Промышленность в своем развитии достигла 3 0 °/0— В5°/0 довоенной. Но сбор урожая 192В года покрывает все насущ­ ные потребности СССР в 2 '/2 миллиарда пудов и остается еще излишек 1/ 2 миллиарда, а это есть большой плюс к восстановлению народного хозяйства. Это — благо­ приятная сел.-хоз. перспектива. За год городская промышленность, говорил тов. Ры- 2) Сб. докл. к IX Костр. Губ. Съезду Советов. Март, 1920. стр. 81—86. ков в ближайшие истекшие дни на совещании краевых директоров в Москве 1), продала товаров на 1 миллиард товарных рублей. Город с 22 миллионным населением приобрел товаров на 700 милл. тов. руб., а деревня более чем с 100 милл. паселения только на 800 мил. товарн. руб. С среднем на каждого жителя деревни приходится годовая затрата в 3 товарных рубля!.. Ясно, что городская промышленность не затронула крестьянское хозяйство, которое но прежнему живет в натуральных формах своего производства и обмена. По­ этому без построения каких -либо особых расчетов и теоретических обоснований нужно говорить о необхо­ димости осуществлении основной проблемы товарооборота в успешном и ускоренном продвижении предметов го­ родской промышленности вглубь страны. От фабрики и завода к деревенскому хозяйству—вот старый путь и он не новый, когда свет наш тускнеет, когда промы­ шленность переживает кризис сбыта от недостаточно выраженного раствора лезвий ножниц. Очередными задачами попрежнему стоят — органи­ зация деревенского рынка, укрепление, укрощение и габкость торгового аппарата между городом и деревней, урегулирование цен на товары в знаке повышения по сел.-хоз. продукции, и понижение по городской промы­ шленности,—все это ряд задач текущего периода во внутренней нашей экономике. Вот почему вопрос о так называемых „ножницах“ будет решен без нарушения смычки между деревней и городом, когда государственный аппарат сможет эконо- мическо-техпическими сдвигами установить необходимый при данных условиях раствор лезвий. Коснувшись больного вопроса из нашей экономики и ее возможностей, можно говорить, что сел.-хоз. промышлен­ ность имеет перед собою здоровую перспективу 500 мил. пудов крестьянского хлеба —это свободные излишки в бюджете деревенского хозяйства, это показатель воз­ можности дать экспорт и за границу и вести с нею торговлю, помимо организации местного рыпка. Возвращаемся к маленькой частности, к совхозам, после большого вопроса экономики. За Агробазами можно лишь признать агрикультурное зпачение, неза­ висимое даже от временных сочетаний в экономике сел. хоз-ва, а потому финансирование из колонизацион­ ного бюджета явится необходимым, дабы их работа могла быть построена в согласии с задачами краевого сел. хоз. В данное время свертывание совхозов (из трех в два) есть, пожалуй, наиболее верный способ сохра­ нения организационных форм до прилива новых средств из колонизационного бюджета. А иначе будет ли целе­ сообразнее перейти к одной Агробазе и ее филиальным отделениям в колонизационном районе, как бы с опыт­ ными полями в фермами, приближаясь на этом пути к нлаиовым заданиям колонизационного хозяйства. При этом должен быть минимум работы над производством с.-х. куль­ тур в хозяйстве и максимум разработки и опытного дела по вопросам животноводства, луговодства и огородничества. Это есть в сущности одна из главных организационных задач агрономической работы и к пей колонизациои- ') Псц.огр. Правда № 265, от 22 ноября, ст. Майского—„Больше твердости и энергии"